Решение № 2-427/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-427/2025;)~М-298/2025 М-298/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-427/2025

Дело № 2-76/2026

УИД №32RS0029-01-2025-000474-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2026г. пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследнику <данные изъяты> ФИО1 Ф.Л.В. о взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Л.В.., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями кредитной карты Ф.Л.В. представлен кредит в сумме 15 000,00 рублей с полной стоимостью кредита 30,727% и минимальным платежом не более 8% от задолженности- минимум 600 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в случае неоплаты минимального платежа неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ф.Л.В. умерла. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. При таких обстоятельствах истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Ф.Л.В. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 897,14 рублей, из которых: 14 507,40 рублей- основной долг, 1 385,53 рублей – просроченные проценты, 4,21 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Судом в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник умершей Ф.Л.В. – ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем, суд, учитывая, что ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принял решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и Ф.Л.В. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000,00 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия кредитного договора не ограничен, срок его возврата определяется сроком действия договора (п. 2), процентная ставка – 30,727% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 15 000,00 рублей составляет 7006,00 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600, 00 рублей (п. 6), неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их содержание и обязался, действуя своей волей и в своем интересе, неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Данный договор признается заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Факт заключения Ф.Л.В.договора кредитной карты № подтверждается документами, подписанными собственноручно Ф.Л.В..: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ., выданному отделом ЗАГС Суземского района управления ЗАГС Брянской области, Ф.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материала наследственного дела № (Суземский нотариальный округ Брянской области) следует, что наследником умершей заемщика Ф.Л.В. по закону является сын ФИО3.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ф.Л.В. состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,

- денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Стоимость наследственного имущества составляет более 385 497,75 рублей (с учетом денежных средств хранящихся ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и стоимостью недвижимого имущества - кадастровая стоимость дома – 225233,01 рублей; кадастровая стоимость земельного участка – 160264,74 рублей).

Наследник заемщика (как его правопреемник) принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Задолженность Ф.Л.В. перед АО «ТБанк» подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. заключительным счетом, направленным Ф.Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 как наследника своей умершей материа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15897,14 рублей (из которых: 14507,40рублей – основной долг, 1385,53 рублей – просроченные проценты, 4,21 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

Представленный расчет суд признает правильным и произведенным на основании договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к наследнику Ф.Л.В. – ФИО3, выше размера образовавшейся у умершего заемщика Ф.Л.В. перед Банком задолженности.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и процентов ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 4000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследнику Ф.Л.В. ФИО1 Ф.Л.В. о взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ф.Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.<данные изъяты> (<данные изъяты>.), в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 Ф.Л.В. наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15897 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 14 копеек, из которых: 14 507,40 рублей- основной долг, 1385,53 рублей– просроченные проценты, 4,21 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кате и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ