Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Дунаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

представитель ООО «Рублев-Финанс» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что между ФИО1 (заемщик) и ООО «Рублев-Финанс» (заимодавец) заключен договор займа №/ТЕф от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 12 месяцев на сумму 40000 рублей (п.1.2 договора займа). Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей (приложение № к договору займа). Согласно п.1.1., п.1.3., п. 1.4, указанного договора, ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 7% в месяц. Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для настоящего договора сумма неустойки (пени) составляет 50 рублей за каждый день просрочки (п. 4.1.2). Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, неоднократно нарушал сроки возврата займа, установленные графиком возврата платежей. Заемщиком в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено 8 платежей на общую сумму 35364 руб., в том числе 19424 руб. основного долга, 15888 руб. процентов за пользование займом и 52 руб. неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127804 руб., в том числе: 20576 руб. - сумма основного долга, 53280 руб. - сумма процентов за пользование займом, 53948 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 127804 руб., в том числе: 20576 руб. - сумма основного долга, 53280 руб. - сумма процентов за пользование займом, 53948 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3756,08 руб.

Представитель истца - ООО ««Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил,. Представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного Общества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, подтвердив факты, изложенные в иске.

Выслушав позицию ответчика по иску, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ««Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 127804 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (сокращенное название ООО «Рублев-Финанс», юридическое лицо, с основным государственным регистрационным номером № место нахождения - <адрес>) в лице специалиста по зам.управляющего дополнительного офиса г.Ефремов ФИО5, (займодавцем) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) (заёмщиком) заключен договор займа №/ТЕф, согласно которому, ООО«Рублев-Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 40000 рублей сроком на 12 месяцев.

Графиком возврата платежей к договору займа №/ТЕф, являющимся приложением № к договору займа, подписанным и полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок и размер внесения денежных средств в счёт погашения суммы займа.

Согласно п.1.1., п.1.3., п. 1.4 договора займа №/ТЕф, ФИО1 обязана возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 7% в месяц.

Пунктами 4.1 и 4.1.2 договора займа №/ТЕф установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки; сумма неустойки (пени) составляет 50 рублей за каждый день просрочки.

ФИО1 не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, неоднократно нарушала сроки возврата займа, установленные графиком возврата платежей.

ФИО1 в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено 8 платежей на общую сумму 35364 рублей, в том числе 19424 руб. основного долга, 15888 руб. процентов за пользование займом и 52 руб. неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договора займа №/ТЕф составляет 127804 руб., в том числе: 20576 руб. - сумма основного долга, 53280 руб. - сумма процентов за пользование займом, 53948 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 101396,00 руб., по основаниям ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими в установленный срок возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Указанное не оспорено ответчиком и подтверждается письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 127804 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» государственной пошлины в размере 3756,08 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3756,08 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом этого, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» государственной пошлины в размере 3756,08 руб. о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (сокращенное название ООО «Рублев-Финанс», основной государственный регистрационный №, место нахождения: <адрес>), задолженность по договору займа в размере 127804 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года.

Председательствующий