Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-462/2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000540-93

дело № 2-462/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2017 в размере 231778 руб. 30 коп.., из них 25543 руб. 05 коп. - задолженность по процентам, 196934 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 1700 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2017 между ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 224727 руб. на срок 52 месяца, под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное и сокращённое фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество (ПАО) «Лето Банк» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк». Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

При заключении договора ответчиком были получены заявление о предоставлении персональной ссуда, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тариф, а также график платежей. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита, ежемесячно.

На 21.08.2019 размер задолженности на период с 16.05.2018 по 21.08.2019 составляет 231778 руб. 30 коп., из них: 25543 руб. 05 коп. - задолженность по процентам, 196934 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 1700 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке, по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно конвертов, извещения о получении корреспонденции, доставлялись адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.01.2016 в соответствии с решением единственного акционера Банка, полное и сокращённое фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество (ПАО) «Лето Банк» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк». Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

15.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 224727 рублей на срок до 16.09.2021 под 24,9% годовых.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, Условиями, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счет средства, но не более сумы платежа (п.п. 3.1., 3.3.). При наличии просроченной клиент уплачивает банку неустойку (п. 6.2.).

Подписывая анкету-заявление ответчик ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе обязуется их не укоризненно соблюдать.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе о вынесении судебного приказа.

5.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк».

29.03.2019 на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Заемщиком по состоянию на 21.08.2019 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 23778 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу - 196934 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом - 25543 руб. 05 коп., неустойка - 1700 руб. 50 коп., комиссия - 7600 руб. Долг по кредитному договору рассчитан исходя из суммы предоставленного кредита в размере 224727 рублей под 24,9% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца.

Согласно п. 6.1. Условий в случае неоплаты или неполной оплаты криенто любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Поскольку стороны предусмотрели штрафную неустойку, как за просрочку возврата основного долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах начисление процентов или неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, не является мерой двойной ответственности. Включение в кредитный договор условия о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа по погашению кредита и уплате процентов, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя.

Кроме того, уплата процентов за пользование кредитом является частью основного обязательства, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченных уплатой процентов за пользование кредитом могут быть начислены штрафные санкции, предусмотренные договором.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и штрафных санкций.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3835 руб. 56 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5518 руб., что подтверждается платежными поручениями № 65338 от 14.11.2018 и № 50121 от 22.08.2019.

Истцом подано заявление о возврате излишне уплаченной государственная пошлина в размере 1682 руб. 44 коп., которая подлежит возврату истцу, на основании пп. 1 п. 1 3 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3835 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в размере 231778 (двести тридцать одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек, из них 25543 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 05 (пять) копеек - задолженность по процентам, 196934 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек - задолженность по основному долгу, 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 50 (пятьдесят) копеек - задолженность по неустойкам, 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» возврат госпошлины с ФИО1 в размере 3835 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Межведомственной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Изготовлено мотивированное решение 20.11.2019.