Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-615/2017

Гр. дело № 2-615/2017


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 28 сентября 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ярославского сельсовета <адрес> признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Малая Знаменка, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Ярославского сельсовета <адрес> признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей супругой – ФИО3, проживал в принадлежащем им доме, расположенном по указанному адресу. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжал проживать в этом доме, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, иных наследников которой не имелось. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти осталось наследственное имущество. Наследником имущества ФИО2 по закону является истица, то есть ФИО1 Она была признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, решением Никифоровского районного суда от 01.07.2015 года, в порядке принятия наследства за ФИО1 было признано право собственности на принадлежавшие ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, денежные средства в кредитных учреждениях, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Малая Знаменка, <адрес>. Оформлению наследственных прав на оспариваемый жилой дом препятствует отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на дом. Помимо истицы, наследником 1 очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является брат ФИО1 – ФИО4, который от своей доли в наследстве отказался в пользу ФИО1; завещание наследодателем не составлялось. Признание за истицей права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – администрации Ярославского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных требований не поступило.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.07.2015 года ФИО1 признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, за ней в порядке принятия наследства признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, денежные средства в структурном подразделении ПОА Сбербанк, признано право на получение ритуальных услуг.

Материалами дела, в том числе Выпиской из похозяйственной книги администрации Ярославского сельсовета <адрес> № подтверждается, что оспариваемый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежал ФИО3.

Решением Никифоровского районного суда от 18.05.2016 года, вступившим в законную силу 21.06.2016 года за ФИО1 в порядке принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Малая Знаменка, <адрес>, а также установлено, что принятие ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждается информационным письмом нотариуса Никифоровского района № 02-22/618 от 11.05.2016 года. Установлено также, что ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, признание в установленном порядке ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, означает признание ее принявшей наследство в виде всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе оспариваемого дома. Учитывая, что брат истицы – ФИО2 – от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, отказался в пользу истицы, данный отказ, учитывая требования ст. 1157 и ст. 1158 ГК РФ, распространяется и на любое иное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 в порядке принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом общей площадью 20,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.