Решение № 2-407/2025 2-407/2025(2-7072/2024;)~М-7276/2024 2-7072/2024 М-7276/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-407/2025

Дело №

УИД 26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО3 ичу, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 обратился с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 415 812 рублей, возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 ича (далее ответчики) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО4 (далее истец). Основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО2, согласно которому она дата заключила договор с КПК «Гарант», по условиям которого являлась пайщиком и внесла сумму в размере 415 812 рублей, а кооператив должен был вернуть денежные средства и выплатить компенсацию за их использование, срок возврата сбережений дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме 650 000 рублей. Материалами уголовного дела подтверждается, что ответчики завладели денежными средствами на сумму 415 812 рублей. Постановлением следователя ФИО2 признана потерпевшим по данному уголовному делу.

Так, истцу причинён моральный вред действиями подсудимых. Истец длительное время (уже несколько лет) испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладели ответчики. В настоящее время истец переживает, что так и не сможет получить денежные средства. Ответчики за время следствия не возместили ущерб, то есть, не намерены возмещать убытки от преступных действий. Истец, несомненно, испытал и продолжает испытывать сильный стресс, потрясение, обиду, нарушение привычного уклада жизни ввиду отсутствия денежных средств (наличие которых презюмировалось при планировании семейного бюджета), чувство страха за свое будущее, тревоги, беспокойства за свою финансовую безопасность, ухудшение самочувствия, иные нравственные переживания. При этом необходимо учитывать индивидуальные особенности истца, которая является пенсионером по старости. Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в ее пользувозмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 415 812 рублей, взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в ее пользу возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей.

Приговором Промышленного суда <адрес> от дата гражданский иск ФИО2 удовлетворено частично, суд взыскал с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму 367 812, 00 рублей, и возмещение морального вреда в размере 25 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата, вышеуказанный приговор в части гражаднских исков оставлен без извменеения.

Судебной коллегией по уголовным делам Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор от дата и определение суда апелляционной инстанции от дата в части взыскания компенсации морального вреда в отношении потерпевших в том числе ФИО2 отменены, уголовное дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отношении ФИО3 ича и ФИО1, осужденных по ч.4 ст.159 УК РФ, в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам, предоставленным в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на возмещение ущерба от преступления гарантируются государством в соответствии со ст. 52 Конституции РФ и возникает в силу самого факта причинения вреда.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО2 ивзыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 367 812 рублей, в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей, в остальной части компенсации морального вреда отказано, компенсации материального ущерба оставлено без рассмотрения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> отменен в части снятия ареста, наложенного на имущество. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебные решения в части взыскания компенсации морального вреда в отношении потерпевших отменены, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Поскольку постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданский иск потерпевшейФИО2 к ФИО3, ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отношении ФИО3 ича и ФИО1, осужденных по ч.4 ст.159 УК РФ, в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд рассматривает заявленные требования истца в части возмещение морального вреда.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда которую он оценивает в 100 000 руб.

Разрешая данные требования суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, истец ссылается на нравственные и душевные страдания, выразившиеся в сильном стрессе, потрясении, обиде, нарушении привычного уклада жизни, ввиду отсутствия денежных средств, чувстве страха за свое будущее, тревоге, беспокойстве за свою финансовую безопасность, ухудшении самочувствия.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что заявленная сумма является разумной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ичу, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ича, ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева