Апелляционное постановление № 22-986/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 4/17-422/2020

Судья Кашина Е.В. Дело № 22-986/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года <адрес>

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Чаадаеве А.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Соломатовой Т.М.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на незаконность, необоснованность, немотивированность постановления суда, просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что к нему применима ч.6 ст.86 УК РФ, просил постановление суда отменить, прокурор Соломатова Т.М. предложила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал по ходатайству осужденного ФИО1, выслушав осужденного, прокурора, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствие со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству осужденного, отбывшего наказание.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с установлением определенных ограничений; ранее судим приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил снять с него судимость по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд правильно указал, что, поведение осужденного после отбытия наказания по указанному приговору не являлось безупречным, поскольку непродолжительное время после освобождения ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, за которое был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывает наказание в настоящее время.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части снятия судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, поэтому правильность этих выводов не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда или его изменение, из представленных материалов не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10.-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина