Решение № 2-2405/2017 2-2405/2017~М-1737/2017 М-1737/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2405/2017

Дело 2-2405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки судебных расходов, указав, что 14.12.2016 г. между ней и ФИО4 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО4 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Строительная компания «Свой дом» за исполнение должником обязательств перед кредитором по мировому соглашению от 14.12.2016 г.

По условиям мирового соглашения от 14.12.2016 г., утвержденного Пермским районным судом Пермского края от 15.12.2.016 г., третье лицо ООО «СК «Свой Дом» обязалось выплатить кредитору денежные средства в размере 700 000 рублей в следующем порядке: в срок до 10.01.2017 г. в размере 100 000 рублей, в срок до 10.02.2017 года в размере 100 000 рублей, в срок до 10.03.2017 года в размере 100 0000 рублей, в срок до 10.04.2017 года в размере 100 000 рублей, срок до 10.05.2017 г. в размере 100 000 рублей, в срок до 10.06.2017 г. в размере 100 000 рублей, в срок до 10.07.2017 года в размере 100 000 рублей.

Также предусмотрено, что кредитор и третье лицо ООО «Строительная компания «Свой Дом» предусмотрели, что в случае нарушения сроков перечисления денежных средств третье лицо обязуется выплатить пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 300 000 рублей за каждый факт нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа.

17.012017 истец обратилась за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 18.01.2017 г. выдан исполнительный лист серии ФС №. 25.01.2017 г. исполнительный документ был предъявлен истцом на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России».

На сегодняшний день денежные средства с расчетного счета третьего лица ООО «Строительная компания «Свой Дом» банком истцу не перечислены, обязательство третьим лицом не исполнено.

03.05.2017 г. истцом было направлено ответчику ФИО4 требование об оплате суммы основного долга в размере 500 000 рублей, неустойки 272 000 рублей. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Размер подлежащей уплате неустойки по состоянию на 11.05.2017 г. составляет сумму 305 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство по договору поручительства от 14.12.2016 г. нести солидарную ответственность с ООО «Строительная компания «Свой Дом» за исполнение последним мирового соглашения от 14.12.2016 г.

Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 305 000 рублей, почтовые расходы в сумме 178, 32 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 11 250, 00 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ снят с 16.02.2017 г. с регистрационного учета по адресу <адрес> по решению суда, и вновь не прописан.

Учитывая, что ответчик по последнему известному месту регистрации длительное время не проживает, сведений о месте его жительства неизвестны, судом был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 действующая по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик ФИО4 стороной в договоре с ООО «Строительная компания «Свой Дом» не является, обязательство не основано на законе. По мировому соглашению имеется исполнительный лист.

Представитель третьего лица ООО «Строительная компания «Свой Дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1. ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2016 г. между ООО «Строительная компания «Свой дом» и ФИО3 был заключен договор подряда на строительство жилого дома №.

Пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома, согласно проекта, по адресу: <адрес>

Пунктом 3.4. договора установлено, что срок окончания строительства определяется сторонами до 15.09.2016 г.

В приложении № 1 к договору заказчиком и подрядчиком была согласована дата выполнения работ 01.08.2016 г.

01.08.2016 г. заказчиком была произведена предоплата по договору в размере 997 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №.

Заказчик исполнил принятые на себя по договору обязательства по предварительной оплате работы порученной подрядчику в полном объеме. Порученные заказчиком работы к настоящему времени подрядчиком не исполнены.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

14.12.2016 г. между ФИО3 (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства (л.д.10).

Согласно п. 1.1. договора по мировому соглашению от 14.12.2016 г., утвержденному Пермский районным судом Пермского края по гр. делу 2-3972/2016, ООО «Строительная компания «Свой Дом» обязалось уплатить кредитору сумму в размере 700 000 рублей в порядке, предусмотренном мировым соглашением. Условия мирового соглашения поручителю известны и понятны.

Согласно п. 1.2. договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Строительная компания «Свой Дом» за исполнение последним обязательств перед кредитором по мировому соглашению от 14.12.2016 г.

Согласно п.1.3. договора Обязательства предусмотренные п. 1.2. договора, должны быть исполнены поручителем в течение 5-ти дней со дня получения извещения кредитора о нарушении ООО «Строительная компания «Свой Дом» принятых на себя по мировому соглашению обязательств. Уведомление может быть вручено лично под расписку поручителю, либо лицу, обладающему полномочиями действовать от имени поручителя, либо направлено по почте ценным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. При этом, в случае направления уведомления почтой, датой от которой начинает течь пятидневный срок является дата неудачной попытки вручения соответствующего почтового отправления по адресу.

03.05.2017 г. истцом было направлено ответчику ФИО4 требование об оплате суммы основного долга в размере 500 000 рублей, неустойки 272 000 рублей, путем направления ему претензионного письма, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д.19-20).

В судебном заседании установлено, что определением Пермского районного суда Пермского края утверждено мировое соглашение от 15.12.2016 г., по условиям которого ООО «СК «Свой Дом» обязалось выплатить ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей в следующем порядке: в срок до 10.01.2017 г. в размере 100 000 рублей, в срок до 10.02.2017 года в размере 100 000 рублей, в срок до 10.03.2017 года в размере 100 0000 рублей, в срок до 10.04.2017 года в размере 100 000 рублей, срок до 10.05.2017 г. в размере 100 000 рублей, в срок до 10.06.2017 г. в размере 100 000 рублей, в срок до 10.07.2017 года в размере 100 000 рублей.

Обязательства, указанные в мировом соглашении, со стороны ООО «Строительная компания «Свой Дом» были не исполнены, в связи с чем на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 15.12.2016 г. по делу 2-3972/2017 истцу был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.15-16).

25.01.2017 г. исполнительный документ был предъявлен истцом на расчетный счет должника ООО «Строительная компания «Свой Дом», открытый в ПАО «Сбербанк России».

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет задолженности. Ответчик не представил никаких возражений относительно методов, использованных истцом при данном расчете. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиками не представлено.

На дату подачи искового заявления ООО «Строительная компания «Свой Дом» не исполнила обязанность по возврату истцу суммы долга в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 305 000 рублей.

Суд считает, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору поручительства от 14.12.2016 года в размере 500 000 рублей, и неустойка в размере 305 000 рублей.

Поскольку в соответствии с условия договора поручительства, а именно п. 1.3, и в силу ст. 322 ГК РФ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, то и взыскание следует, производить солидарно с исполнением определения Пермского районного суда Пермского края об утверждении мирового соглашения между ФИО3 и ООО «Строительная компания « Свой Дом».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае - это расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, то с ФИО4 подлежат взысканию расходы почтовые расходы в размере 178, 32 рублей на отправку претензионного письма (л.д.20), расходы по оплате госпошлины в размере 11 250, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 305 000 рублей, почтовые расходы в размере 178, 32 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 11 250, 00 рублей.

Взыскание производить в солидарном порядке с исполнением определения Пермского районного суда пермского края от 15.12.2016 г. об утверждении мирового соглашения по гражданском уделу по иску ФИО3 к ООО «Строительная компании «Свой Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца с момента составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 24.07.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: