Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-423/2024 М-423/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-470/2024

Дело № 2-470/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 15 октября 2024 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 067,32 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменила наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 945,11 рублей, а именно: основной долг – 72 740,42 рублей, проценты – 10 050,23 рублей, иные платежи, предусмотренные договором – 12 154,46 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 837,43 рублей

Пользуясь правом кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявило к взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1.

Ответчик обратился с возражениями на судебный приказ и определением суда судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № в сумме 81 953 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 72 740 рублей 42 копейки, проценты – 9 212 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 658 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «адресат не проживает по данному адресу» (л.д.51).

В соответствии со ст.118, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор, кредитный Договор) (л.д. 8-9, 10, 11, 12, 13), неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, по которому кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в размере 80 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых, а последняя обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него. Также заемщиком получена карта <данные изъяты>) №

В рамках указанного кредитного договора был заключен договор страхования по программе страховой защиты «Стандарт», размер комиссии составляет 0,89 % от страховой суммы ежемесячно (л.д. 10 оборотная сторона).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита исполняла несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.04.2015 года в сумме 82 790,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 82 790 рублей 65 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 341 рубль 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (на основании федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и решения ООО «Филберт» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, сумма задолженности на момент передачи прав составила 94 945 рулей 11 копеек (л.д. 32, 34, 35-36, 37-40).

В адрес ответчика ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, в связи с тем, что она оспаривает требования по существу, сроки, суммы, расчеты, наличие договора с банком. Определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу возражений был восстановлен, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 19).

Истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО1, согласно которой сумма предоставленного кредита составила 75067,32 рублей (л.д. 22-30).

По состоянию на 16.06.2020 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 94 945 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 72 740 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 10 050 рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 12 154 рублей 46 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 873 рубля 43 копейки. Пользуясь правами кредитора, ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере одного долга и процентов, а именно: основной долг – 72 740 рублей 42 копейки, проценты – 9 212 рублей 80 копеек (л.д. 2 (оборотная сторона), 31).

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной базе ГИСМУ (ЕИР РМУ), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено судебное извещение и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «адресат не проживает по данному адресу» (л.д. 49-52).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» образовавшейся задолженности в размере 81 953 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере суммы уплаченной госпошлины – 2 658 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 10.04.2015 года в сумме 81 953 рублей 22 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 658 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года