СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2540/2018 2-2540/2018~М-2344/2018 М-2344/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2540/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18.09.2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истица указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В январе 2014 года ее сын зарегистрировал брак с ФИО1, которую истец зарегистрировал в своей квартире, поскольку другого жилья у них не было. В июле 2017 ответчица ушла от ее сына и переехала жить в другое место, их брак решением мирового судьи был расторгнут, в связи с этим семейные отношения прекратились. Ответчица проживает по адресу: <адрес>. В связи изложенным просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, указав в решении что настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не обеспечили, о причинах неявки представителя суд не известили.

При этом ответчикам по адресу указанному в иске были направлены копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает извещение ответчика надлежащим.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривалось без участия ответчика по делу в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст.ст. 31 и 34 ЖК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), согласно которой к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к следующему.

Согласно записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в исковом заявлении квартира принадлежит истице на праве собственности.

Как следует из записей в домовой книге квартиры по адресу: РД, <адрес>, мкр. Новый город, <адрес> ней прописана ответчица ФИО1

ОВМ УМВД России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ФИО2 в снятии с регистрационного учета ФИО1 и предложило обратиться в суд.

Актом о непроживании составленным УУП ОП по <адрес> ФИО4, с участием соседей ФИО5 и ФИО6 установлено, что ФИО1 не проживают в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ФИО1 из спорного жилого помещения, чинение им препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств свидетельствующих о их вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены.

Указанные выше обстоятельства установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ФИО1 из спорного жилого помещения, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы в части признания утратившими права пользования жилым помещением ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истицы.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" данное решение является для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для снятия ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: РД, <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО9

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.