Постановление № 5-170/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 27 декабря 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного. Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2017 года около 17 часов 37 минут в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области, на перекрестке ул.К.Маркса и пер.Почтовый ФИО1 в ходе ссоры на бытовой почве с сожительницей А. умышленно, с целью причинения побоев, нанес два удара кулаком в область лица, от которых А. упала, а ФИО1 при этом нанес два удара ногой в область лица, чем причинил А. побои. не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 27 ноября 2017 года в 18 часу между ним и А. на улице возник конфликт на бытовой почве В ходе конфликта он умышленно ударил ее два раза кулаком по лицу, а после того, как она упала, нанес два удара ногой по телу.

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей А., пояснившей, что 27 ноября 2017 года вечером между ней и ФИО1 возникла ссора на бытовой почве. ФИО1 ударил ее два раза кулаком по лицу, а после ее падения, ударил ногой по телу, при этом она испытала физическую боль.

Согласно заключению СМЭ №1449 от 15.12.2017 года у А. каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, ран, кровоподтеков не обнаружено. Диагноз: ушибы мягких тканей лица, ушиб грудной клетки подтвердить либо опровергнуть не представилось возможным, (л.д.8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что действовал он умышленно, с целью причинения физической боли, побоев потерпевшей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 МС. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : Н.М.Соловьева