Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-627/2017

№ 2-627/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Адвокатского Кабинета «ФИО1» - ФИО1.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратились в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать (досрочно) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691391,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10113,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец привел следующее: «ПАО Сбербанк (раннее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключили кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 706000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» являются неотъемлемой частью Договора. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на Счет кредитования в день подписания Договора (п.2.1 Общих условий). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п.6 Кредитного договора), п.7 Кредитного Договора указано, что при частичном досрочном погашении производится уменьшение аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 12. Кредитного договора Заемщик несет ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (перечислении) ежемесячного платежа, а именно уплачивает Кредитору неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 691391,24 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 3247,79 руб.; просроченные проценты - 40410,19 руб.; просроченная задолженность - 647733,26 руб.. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и расторжению кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту регистрации, которое возвращено в суд с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу» (л.д.31).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, но поскольку место его жительства на дату рассмотрения дела не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил суду приходные кассовые ордера о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 706000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых (л.д. 8-10). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет (п.2.1 Кредитного договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 15).

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязуется возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п.6 Кредитного договора), п.7 Кредитного Договора указано, что при частичном досрочном погашении производится уменьшение аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12. Кредитного договора Заемщик несет ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (перечислении) ежемесячного платежа, а именно уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно Расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 691391,24 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 3247,79 руб.; просроченные проценты - 40410,19 руб.; просроченная задолженность - 647733,26 руб. (л.д. 6). Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16).

Представителем ответчика в материалы дела предоставлены приходные кассовые ордера о погашении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей (л.д. 37-47).

Однако, согласно ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в банк поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей, и неустойки по кредитному договору, а именно со счетов: №

Таким образом, кассовые ордера о погашении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 рублей - направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору и учтены при расчете задолженности.

Сумма 18900 рублей по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не пошла на погашение задолженности, в связи с тем, что в этот же день со счета были списаны денежные средства на основании исполнительного документа по исполнительному производству №.

Предоставленные в материалы дела приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей также не являются допустимыми, так как денежные средства перечислялись на счет С.Е.С. (получателем денежных средств является С.Е.С.). Перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей, также являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что указанный счет не входит в список счетов, указанных ФИО2 в поручении на перечисление денежных средств, кроме того, данный счет не принадлежит ответчику (л.д. 52-54).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10113,91 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691391,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10113,91 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2017 года.

Судья В.Н. Хазова