Решение № 2-3614/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-3614/2026

<номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

14 апреля 2026г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Тепнадзе Тамазу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО Филберт обратился в суд с иском к ответчику Тепнадзе Тамазу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Почта Банк» и Тепнадзе Тамазом был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., по которому ответчик воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами в сумме 435 000 руб., не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 501 736.71 руб. Требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Истец, которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования <номер> от <дата> просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Определением Останкинского районного суда <адрес> от <дата>. дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Тепнадзе Тамазом был заключен кредитный договор <номер> от <дата> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 435 000 руб. на срок по <дата>., под 19.90 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от <дата>, подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявлением-анкетой Заемщика от <дата>., Общими условиями договора Потребительского кредита, графиком платежей.

Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика <номер>, о зачислении суммы кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора <номер> от <дата> Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 11 514 руб. начиная с <дата>

Поскольку ответчик не выполнял свои обязанности по возврату долга по Графику платежей, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. составила в общей сумме 510 736.71 руб., в том числе: 417 162.48 руб. – по основному долгу, 93 074.23 руб. – по процентам, 500 руб. комиссии, что подтверждается представленным банком расчетом, неоспоренным ответчиком.

Право требования взыскания задолженности по договору <номер> от <дата>. перешло к ООО Филберт (переименовано в ООО ПКО «Филберт») на основании договора уступки права требования <номер> от <дата>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием-уведомлением истец обязал ответчика погасить долг в срок до <дата>. ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Данные условия договора <номер> от <дата>. соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Договор уступки права требования <номер> от <дата>. заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора Потребительского кредита, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 215 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Тепнадзе Тамазу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Тепнадзе Тамаза (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (инн <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в общей сумме 510 736.71 руб., в том числе: 417 162.48 руб. – по основному долгу, 93 074.23 руб. – по процентам, 500 руб. комиссии; а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 15 215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 14.04.2026г.