Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Просто Молоко» о подаче индивидуальных сведения в Пенсионный фонд России, включении времени ареста с расчетный период для оплаты пособий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчика включить время нахождения под стражей в расчетный период для оплаты пособий; обязать ответчика внести сведения о состоянии лицевого счета в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бугульма за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> год и компенсировать причиненный действиями ответчика моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

В исковом заявлении указал, что по решению Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик внес в его трудовую книжку запись о приеме на работу в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко» в лице филиала «Бугульминский молочный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год является уважительной причиной отсутствия на работе, просит включить его в расчетный период для оплаты пособий и обязать подать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд. Причиненный ему моральный вред оценивает в 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО УК «Просто Молоко» в суд не явился, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик признает исковые требования частично, в компенсации морального вреда просит отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестчве третьего лица на стороне истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ ФИО3 в суде возражений по иску не представила, суду пояснила, что ответчик подавал в УПФР индивидуальные сведения о заработке и стаже истца, однако за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года сведения не подавались. При этом отметила, что если начисление заработной платы не производилось, то и отчислений страховых взносов не было, и период может не быть засчитан в страховой стаж.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 61 "Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Согласно статье 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны:

своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;

Судом установлено из объяснений истца и представленных им документов, что истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО УК «Просто Молоко» в лице Бугульминского филиала «Бугульминский молочный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года. о чем имеется запись в трудовой книжке.

Ответчик как работодатель истца подавал в УПФР индивидуальные сведения о заработке и стаже истца, однако за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года сведения не подавались.

Истец просит обязать ответчика внести сведения о состоянии лицевого счета в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бугульма за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что в течение заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, работодатель обязан исполнить возложенную на него законом обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Поэтому требование истца об обязании ответчика передать в УПФР индивидуальные сведения о его заработке и стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в целях формирования страховой части пенсии и расчетного пенсионного капитала основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Содержание подлежащих передаче сведений не является предметом данного судебного разбирательства.

Требование истца о включении того же периода в расчетный период для оплаты пособий также не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №.

При этом вопрос о наличии либо отсутствии у истца права на какие-либо пособия, исчисляемые в соответствии с указанным Постановлением Правительства, также не являлся предметом данного судебного разбирательства.

Основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда отсутствуют, так как доказательства причинения ответчиком морального вреда истцу отсутствуют. Восстановление прав истца данным судебным решением носит превентивный характер и не свидетельствует о наличии каких-либо реальных негативных последствий для истца, вызванных действиями ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко» подать в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда России индивидуальные сведения о стаже и заработке ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в расчетный период для оплаты пособий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО УК «Просто Молоко» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>