Постановление № 1-277/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-277/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

2 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при помощнике судьи Каськовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Изотовой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Вахрушевой Г.А.,

представителя потерпевшего З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 около 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 50 метров от адрес, увидев на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенном там же, буровую установку <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с расширителем № с валом №, принадлежащий ООО <данные изъяты>, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения указанного расширителя с валом, а также распределили между собой роли.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между собой ролей, ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, подкатил заранее приготовленную коляску для транспортировки похищенного к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, а ФИО2 в это время открутил проволоку, при помощи которой расширитель № с валом № крепился к указанной буровой установке, после чего отсоединил и скатил на землю. Далее, ФИО1 и ФИО2 взяли с обеих сторон похищенный расширитель № с валом №, поместили на коляску и с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 69 928 рублей 78 копеек.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего З.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ним он не имеет, вред полностью заглажен, они примирились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд удостоверился, что основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Изотова Е.Г., а также защитник подсудимого ФИО2 адвокат Вахрушева Г.А. ходатайство представителя потерпевшего З.А.А. поддержали в полном объеме, просили уголовное дело в отношении их подзащитных прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 и ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО2 и ФИО1, которые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину в его совершении, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-277/2020 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: расширитель № с валом № – оставить у потерпевшего ООО <данные изъяты> по принадлежности; CD-R диск с копией фрагмента видеозаписи от 01.05.2020, предоставленный свидетелем Л.М.А. 07.05.2020 – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-277/2020 Советского районного суда г. Омска