Постановление № 1-192/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

... 28 сентября 2020 г.

Луховицкий районный суд в составе судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Балашова С.Д., следователя СО ОМВД России по городскому округу ... ФИО2

обвиняемого ФИО3

защитника адвоката Сашкиной Л.А. представившего удостоверение ..., ордер ... от ...

потерпевшего ...13

при секретаре Беловой А.С.

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу ... ...4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 , ... года рождения, уроженца, ..., проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего ООО «...», слесарем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя ФИО2, мнение прокурора Балашова Д.А,, обвиняемого ФИО3, защитника Сашкиной Л.А., потерпевшей Потерпевший №1

У С Т А Н О В И Л :

...., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст. 158УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ... около ... часов ... минут, ФИО3, находясь на территории, магазина «Все для строительства и ремонта», расположенному по адресу: ..., г.о. ..., ..., строение ..., увидел лежащую на земле бензиновую пилу марки «...» модели «...» в корпусе зеленого цвета принадлежащей Потерпевший №1 Действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО3 взял указанную бензиновую пилу и положил в багажник автомобиля «хендай сантафе» с государственным номером ... серебристого цвета, после чего отвез её к себе домой по адресу: ... г.о.... ..., т.е. тайно похитил бензиновую пилу марки «...» модели «...» в корпусе зеленого цвета стоимостью ... рубль ... копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО3, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями: потерпевшей, свидетелей: ...6, ...7, и материалами дела.

При этом, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, (л.д. 115), она не возражает против применения к ФИО3, мер уголовно- правого характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО3. возместил причиненный ущерб, и полностью загладил причиненный ей вред, что подтверждается распиской, принес свои извинения.

.... от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о его освобождении от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде штрафа, помощник прокурора Балашов Д.А., считает, что постановление следователя не подлежит удовлетворению, т.к. обвиняемый постоянного заработка не имеет, у него на иждивении находится две несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила что, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения и она не возражает против прекращения уголовного дела и просила назначить минимально возможный штраф.

Обвиняемый ФИО3, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело. Пояснил, что у него на иждивении 2-е несовершеннолетних детей в возрасте ... лет, доход имеет от случайных заработков, сумма которых составляет ... рублей, сожительница работает и ее ежемесячный заработок составляет 17 000 рублей. Он постарается изыскать средства для оплаты штрафа в размере ... рублей.

Защитник Сашкина Л.А., просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде штрафа, т.к. ФИО3,, готов оплатить штраф, назначенный судом.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случае, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вреда. И назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ предусматривает штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается самим обвиняемым он в настоящее время не работает, имеет случайные заработки, которые составляют сумму в размере 15 00 рублей, сожительница в месяц имеет заработок 17 000 рублей на иждивении 2-е детей 15 лет и 11 лет, сумма штрафа для него значительная. Суд находит, что постановление следователя не подлежит удовлетворению, в связи с тяжелым материальным положением обвиняемого и в связи с тем, что на стадии следствия при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, обвиняемому не были разъяснены последствия прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что было установлено в ходе судебного заседания.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А., вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу ... ...4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Возвратить ходатайство следователю и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - ... ФИО1

...