Постановление № 5-114/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-114/2024

Дело № 5-114/2024

76RS0008-01-2024-000761-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

22 мая 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

16.01.2024 в 16 часов 00 минут в магазине «Табак», арендуемом ИП <Б> расположенном по адресу <адрес скрыт>, установлено, что гр. ФИО1 организовала продажу 11 пачек сигарет Мальборо по цене 80 рублей 00 копеек маркированных общеизвестным товарным знаком, принадлежащим компании «ФИО2 Сарл» по свидетельству № 170 которые, согласно заключению об исследовании № <номер скрыт>, являются контрафактными по следующим признакам: разрывная лента пачки, способ печати бланка этикетки пачки не соответствует оригинальным образцам, перфорация на ободковой бумаге фильтра не соответствует оригинальной, а также 7 пачек сигарет, из маркированных товарными знаками «Sobranie» по цене 50 рублей 00 копеек принадлежащими компании «Галлахер лимитед» по свидетельству №93510, согласно протоколу изъятия от 16.01.2024 на нижней грани пачек отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене изготовившей данные сигаретные пачки, на пачках отсутствуют акцизные марки РФ, между ФИО1 и правообладателями не заключено соглашений о праве на использования зарегистрированных в РФ товарных знаков, тем самым ФИО1 незаконно использовала чужие средства индивидуализации товара, путём продажи товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками, в нарушение, ст. 1225, ст. 1229 ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП.

В суд на рассмотрение дела ФИО1 не прибыла, извещалась надлежащим образом, о невозможности явки по уважительным причинам сведений от неё не поступало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, о мсти времени рассмотрения дела извещались надлежаще.

ФИО1 в письменных объяснениях указала, что 16.01.2024 г. находилась на смене с 8 до 20 часов в магазине «Табак» ИП <Б> у нее имелись табачные изделия марок «Мальборо», «ВП», «Стюардесса», «Столичные», «Собрание», «Платинум». Данные сигареты сама закупает в разных городах, в основном через Интернет, и сама продает, каких-либо документов у нее не имеется.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что оно характеризуется виновным нарушением требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования места происхождения товара.

Так, согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2024 г. (л.д. 3), актом контрольной закупки от 10.01.2024 г. (л.д. 6-8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13), сведениями представителей правообладателей о стоимости ущерба (л.д. 17-19, 32-34), свидетельствами на товарные знаки (л.д. 25-28, 37-41), заключением об исследовании (29-30).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ФИО1 действительно осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Мальборо» и «Sobranie» при том, что с обладателями исключительных прав на использование данных товарных знаков договорных отношений не заключала, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом из объяснений ФИО1 установлено, что именно она осуществляла закупки и реализацию данной продукции.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ не является малозначительным, посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение, и в частности то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, вину признала. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличии на иждивении двух малолетних детей. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Оснований для замены штрафа другим видом наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 11 пачек сигарет «Мальборо», 7 пачек сигарет «Sobranie».

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России / УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601141019002140, БИК 017888102, ОКТМО 78705000, УИН <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Цуцуи