Постановление № 1-259/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело №1-259/2021

УИД 91RS0003-01-2021-002723-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Генераловой Ю.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Умновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность заместителя директора по производству ГУП РК «комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» (далее ГУП РК «КАРМ «Крымпроектреставрация»), в связи с чем на него были возложены обязанности:

-участие в формирование «портфеля заказов» в части предложения предпочтительной номенклатуры проектируемых объектов;

- участие в проведении маркетинговых исследований;

-разработка политики в области обеспечения проектной организации;

-разработка политики в области обеспечения проектной организации информационными ресурсами;

-утверждение основных направлений проектирования, строительства и эксплуатации систем, средств и объектов, разрабатываемых проектной организацией.

-участие в разработке плана развития проектной организации, анализе и оценке хода его реализации, подготовке предложений по корректировке плана развития;

-разработка и представление директору предложений по освоению в проектной организации новых форм организации выполнения работ;

-утверждение: перечня объектов интеллектуальной собственности проектной организации, технических распоряжений по вопросам использования (применения) при проектировании требований законодательно-нормативных актов (законы, указы и т.п.) и нормативно-технических документов (ГОСТ, СНиП и т.п.); нормативно-технических, руководящих и вспомогательных проектных материалов, определяющих требования к составу, содержанию, оформлению и обозначению проектной, изыскательской, тендерной, контрактной и другой технической документации, а также документов, регламентирующих порядок, правила и процедуры выполнения проектных и изыскательских работ и оказания инженерно-консультационных услуг, норм и нормативов использования (потребления, расходования) ресурсов на их проведение.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Крым «Керченская специальная школа – интернат», в лице и.о. директора ФИО4 и ГУП РК «КАРМ «Крымпроектреставрация» в лице директора ФИО5, был заключен контракт № (далее Контракт), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт отмостки зданий и благоустройству территории ГБОУРК «Керченская специальная школа – интернат», по адресу: <адрес>, с получением положительного заключения по проверки достоверности определения сметной стоимости ГАУ РК «Госстройэкспертиза» на условиях и в сроки предусмотренные техническим заданием.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Крым «Керченская специальная школа – интернат» в лице и.о. директора ФИО4 и ГУП РК «КАРМ «Крымпроектреставрация» в лице директора ФИО5 заключен контракт № (далее Контракт), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: по Разработке проектно-сметной документации на выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт кровли ГБОУРК «Керченская специальная школа – интернат», по адресу: <адрес>, с получением положительного заключения по проверки достоверности определения сметной стоимости ГАУ РК «Госстройэкспертиза» на условиях и в сроки предусмотренные техническим заданием.

Осознавая, что ГУП РК «КАРМ «Крымпроектреставрация», не сможет в оговоренные сроки исполнить условия Контрактов № и № в связи с несвоевременным выполнением работ и предвидя, что за нарушение оговоренных сроков будут применены штрафные санкции за каждый просроченный день, ФИО1 принял решение изготовить и предоставить поддельное письмо от имени Министерства строительства и архитектуры Республики Крым с целью сократить сроки проведения определения достоверности сметной стоимости без взимания платы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно и противоправно, из личной корыстной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, в том числе их незаконного изготовления и использования, и желая их наступления, используя персональный компьютер, на котором установлено программное обеспечение PDF-редактор, внес в образец письма от имени Министерства строительства и архитектуры Республики Крым заведомо недостоверные сведения, не соответствующие действительности о том, что Министерство строительства и архитектуры Республики Крым согласовывает и просит провести проверку достоверности определения сметной стоимости вышеуказанных объектов в рамках «Раздела 1» установленного Государственного задания №ДД.ММ.ГГГГ год, номер исходящего документа – № а также подпись заместителя министра Министерства строительства и Архитектуры Республики Крым ФИО6, после чего сохранил данное письмо на рабочем столе своего домашнего компьютера.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно и противоправно, из личной корыстной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, в том числе их незаконного изготовления и использования, и желая их наступления, используя персональный компьютер, обеспеченный выходом во всемирную информационную сеть «Интернет» и имея доступ к электронной почте Министерства строительства и архитектуры и Республики Крым – coordinator@mstroy.rk.gov.ru, направил незаконно изготовленное им поддельное письмо в адрес ГАУ РК «Гостройэкспертиза» на адрес info@expertiza-crimea.com, содержащее сведения о том, что Министерство строительства и архитектуры Республики Крым согласовывает проведение проверки, по трем объектам, на безвозмездной основе. После чего должностными лицами ГАУ РК «Гостройэкспертиза», на основании подложного документа, а именно: поддельного письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, за подписью заместителя министра ФИО7, было проведено две экспертизы на безоплатной основе.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст.327 УК Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, осознал свои противоправные действия.

Подсудимый выразил свое согласие о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела по ч.5 ст.327 УК Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно 4.2 ст.27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая решение о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного преследования суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, принял меры к устранению причиненного преступлением вреда посредством перечисления денежной суммы АНО «Крымский детский хоспис».

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст.327 УК Российской Федерации не предусматривает причинение материального ущерба и принимает во внимание предпринятые лицом меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемого преступления, поведение подсудимого после его совершения, который свою вину в ходе предварительного следствия признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, принял меры к устранению причиненного преступлением вреда посредством перечисления денежной суммы АНО «Крымский детский хоспис».

Совокупность указанных обстоятельств существенно снижают общественную опасность содеянного подсудимой и позволяют прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.ст.254, 446.2 - 446.5 УПК Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам:

№
Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 Д,В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя.

Председательствующий: В.А.Можелянский