Постановление № 5-104/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2021 года г.Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО3 (<...>),

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

<иные данные> ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2021 года, около 4 часов 35 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного 3 июля 2021 года, ФИО1 в 4 часа 35 минут этих же суток, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные>, в состоянии опьянения. При этом, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 3 июля 2021 года ФИО1 в 4 часа 35 минут этих же суток отстранен от управления указанным автомобилем при наличии у него признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, проведенном инспектором ДПС в 7 часов 38 минут этих же суток с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ФИО2, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,844 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 всостоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, представленных в суд при подготовке дела к рассмотрению, ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние, в связи с чем, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, Кор./сч. 40102810245370000015 в УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО4» Амурской области), ИНН <***>, КПП №, БИК 011012100, ОКТМО 10710000, КБК №, УИН №.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко