Решение № 2-3307/2019 2-3307/2019~М-2059/2019 М-2059/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3307/2019

Дело № 2-3307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при помощнике судьи Чочиевой О.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 и просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 166 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2008 года ответчик обратился в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт (далее договор о карте). На основании вышеизложенного заявления банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, и тем самым заключили договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнения своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки, указанная карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа.

В соответствии с п.4.18 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.4.19 Условий по картам). Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору о карте, сформирован заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 131 166 рублей 32 копейки и срок ее погашения- 03 марта 2017 года.

В настоящее время задолженность перед банком по договору о карте не погашена.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по кредитной карте задолженность в установленный срок, истец обратился к мировому судье судебного участка №58 Санкт-Петербурга, с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка 58 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 06 июля 2017 года судебный приказ был отменен.

15 мая 2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 04 июня 2008 года в размере 131 166 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 32 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала по основаниям изложенным в нем..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Материалами дела установлено, что 04 июня 2008 года ответчик ФИО2 обратился в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт (далее договор о карте) (л.д. 17,18). На основании вышеизложенного заявления банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях (л.д. 19-32, 34-36) и тарифах (л.д.33), и тем самым заключили договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнении своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской в получении карты(л.д. 38). Указанная карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-54).

В соответствии с п.4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условий по карте) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку клиентом (л.д. 26).

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.4.19 Условий по карте). Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору о карте, сформирован заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 131 166 рублей 32 копейки и срок ее погашения- 03 марта 2017 года (л.д. 38,39).

В настоящее время задолженность перед банком по договору о карте не погашена.

Истец свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 04 февраля 2017 года в размере 131 166 рублей 32 копейки, которая по настоящее время ответчиком погашена не была.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются и признаются, сомнений не вызывают (л.д.13-16).

В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем размещения на счете денежных средств – п. 4.11.1 Условий по карте (л.д.25).

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения 04 июня 2008 года договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт № между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме 3 823 рубля 33 копейки (л.д.4,5).

Вместе с тем, учитывая, что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, считает возможным взыскать ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 823 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты в размере 131 166 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 33 копейки, а всего 134 989 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина