Решение № 2А-1183/2019 2А-1183/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-1183/2019

Дело №2а-1183/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Я.И.П.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н., действующего на основании доверенности № от 12.12.2019 года,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1183/2019 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что 13.04.2012 года из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ г.Казань по постановлению Приволжского районного суда г.Казань от 02.04.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней освободился ФИО1, осужденный Заинским городским судом РТ 19.12.2005 года по ст.228.1 ч.3, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Заинского городского суда от 12.08.2005 года по ст.158 ч.2 УК РФ) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, 12.12.2018 года Заинским городским судом в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, девять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 13.04.2020 года.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н. в судебном заседании административный иск поддержал, дал пояснения, в целом повторяющие доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнил, что судимость ФИО4 по приговору суда от 19.12.2005 года истекает ранее шести месяцев, срок, на который возможно продление административного надзора менее шести месяцев, в связи с чем просил продлить административный надзор до погашения судимости по приговору от 19.12.2005 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, не возражала против продления административного надзора.

Заместитель Заинского городского прокурора Республики Татарстан Якупова И.П. с доводами административного искового заявления согласилась, дав заключение о необходимости продления административного надзора на срок до погашения судимости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что 13.04.2012 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, отбывавший наказание по приговору Заинского городского суда РТ от 19.12.2005 года в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (л.д.17-18).

Решением Заинского городского суда РТ от 07.12.2016 года, вступившим в законную силу 17.12.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений (л.д.7-9), которые были дополнены решением Заинского городского суда РТ от 12.12.2018 года (л.д.11-12).

Постановлениями от 06.02.2019 года (семь постановлений), от 13.03.2019 года от 08.10.2019 года (всего девять эпизодов) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ч.ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ) (л.д.25-33).

Таким образом, ФИО1 является лицом, совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Поскольку срок до погашения судимости, имеющейся у ФИО1 по приговору от 19.12.2005 года, составляет менее шести месяцев, суд продлевает административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Заинского городского суда от 19.12.2005 года.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом этого, срок, на который ФИО1 продлен административный надзор, должен исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного ФИО1 решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2016 года.

Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2005 года с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок, на который продлен административный надзор, начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного ФИО1 решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.

Судья Трошин С.А.