Решение № 2А-229/2017 2А-229/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-229/2017

дело № 2а-229/2017

стр.отчета 3.144


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин 11.07.2017 г.

Мглинский районный суд, Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

помощника прокурора Мглинского района Брянской области Фещукова А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему административного надзора до 25.05.2020 года до момента погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту его пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области без разрешения МО МВД России «Унечский» и обязанности являться один раз в месяц для регистрации в отделение полиции «Мглинское».

Представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1, поддерживая свои требования указала, что приговором Мглинского районного суда, Брянской области от 26.12.2016 г. ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.05.2017года освобожден по отбытию наказания. 30.05.2017 года был поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Преступление ФИО2 совершено в период установленного ему Мглинским районным судом административного надзора. Согласно решения Мглинского районного суда Брянской области от 24.12.2014 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершенное преступление к лишению свободы в период нахождения под административным надзором, в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактического воздействия на ФИО2 считает необходимым установить ему административный надзор с установлением указанных ограничений, а именно запрета пребывать вне жилого помещения по месту пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области без разрешения МО МВД России «Унечский» и обязанности являться один раз в месяц для регистрации в отделение полиции «Мглинское», до момента погашения судимости, до 25.05.2020 года. Полагал, что именно требуемый срок административного надзора до момента погашения судимости и перечисленные ограничения позволят контролировать поведение ФИО2 в целях предотвращения совершения им преступлений и административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 указал, что он частично согласен с установлением административного надзора, но не согласен с тем, что необходимо находится дома в период времени с 22 часов до 06 часов, поскольку хочет устроится на работу сторожем и с запретом выезжать на пределы Мглинского района, так как может найти себе работу за пределами Мглинского района.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, получив заключение участвующего в деле помощника прокурора Фешукова А.А. указавшего о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении заявления в полном объёме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Мглинским районным судом, Брянской области 26.12.2016 г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6), 25.05.2017 года освобожден по отбытию наказания (л.д.12). Преступление ФИО2 совершено в период установленного ему Мглинским районным судом административного надзора. Согласно решению Мглинского районного суда Брянской области от 24.12.2014 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года (л.д.14). 28.02.2017 года было вынесено решение о прекращении административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы и находясь на свободе ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в адрес полиции поступали заявления с жалобами на его поведение, ФИО2 постоянного дохода не имеет, существует за счет временных заработков, также не имеет постоянно места жительства, проживает у своего знакомого, дружит с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести. Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, к которым (преступлениям средней тяжести) и относилось преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления). Следовательно, административный надзор ФИО2 должен быть назначен сроком на три года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что ФИО2 был осужден к лишению свободы в период нахождения под административным надзором, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор до момента погашения его судимости с установлением административных ограничений, предусмотренных п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», что позволит осуществлять за данным лицом контроль за образом его жизни и поведением в целях профилактики преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины подлежащий взысканию с физического лица по неимущественным спорам в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ составляет 300 руб., которые и подлежат взысканию с административного ответчика в доход государства, поскольку МО МВД «Унечский» от уплаты госпошлины при подаче иска освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок установленный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 25.05.2020 года, с установлением административных ограничений:

- запрета пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области;

- обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца.

Судья Н.В. Рудикова