Постановление № 5-300/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-300/2024Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 26 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону, пр-т. ФИО1, 28/1 Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович, при секретаре судебного заседания Мельниковой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 22012843 от 5 ноября 2023 г., в этот день в 14 часов 40 минут ФИО2 управлял автомобилем марки «Черри Тигго 7», государственный регистрационный знак <...>, и в районе дома № 20 по ул. Оганова в г. Ростове-на-Дону, в нарушение сплошной линии разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункты 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД). При рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо вышеуказанного протокола, подтверждается приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой ФИО2 согласился, рапортом инспектора ДПС, а также письменными объяснениями ФИО2, изложенными в этом протоколе. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если дело рассматривает судья, составляет 90 календарных дней. Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела видно, что ФИО2 29 ноября 2023 г. при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону заявил ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, которое в тот же день было удовлетворено и материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области. Однако поскольку ФИО2 является военнослужащим, что было установлено мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, то материалы дела переданы в Ростовский-на-Дону гарнизонный военной суд и поступили судье, уполномоченному рассматривать данное дело, только 21 февраля 2024 г. В этой связи следует признать, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не пропущен. Таким образом, поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания следует учесть признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также сведения о том, что ранее ФИО2 грубых административных правонарушений в области дорожного движения не допускал, в связи с чем полагаю, что к нему может быть применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. В силу ч. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления таковой может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616401001, банк получателя платежа: отделение г. Ростов-на-Дону, к/счет: 03100643000000015800, ЕКС: 40102810845370000050, БИК: 016015102, ОКТМО: 60648447, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461236030037872. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня его вынесения - в размере двух тысяч пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.В. Браславцев Судьи дела:Браславцев Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-300/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-300/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |