Постановление № 5-35/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 21 мая 2018 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ППСП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту - ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу) А составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, находился на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> и имел при этом признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 инспектором было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных документов, однако ФИО1 начал вести себя вызывающе и агрессивно, а именно: хватался за присвоенную форму одежды сотрудника полиции, пытался покинуть патрульный автомобиль в ходе составления процессуальных документов, а в дальнейшем выбежал из данного автомобиля и попытался покинуть место совершения административного правонарушения, препятствуя своими действиями исполнению инспектором своих должностных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проверена в судебном заседании и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД, законно потребовал от него проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, тогда как ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, пытаясь покинуть патрульный автомобиль.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, материалы дела не содержат.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными материалами:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу А от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершенном ФИО1 правонарушении при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу А и П от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2. и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него постоянного места работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении, характер совершенного административного правонарушения и с учетом данных обстоятельств считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии со ст. 20.25. и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу и в Отдел судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, обязав уведомить суд об исполнении настоящего постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева