Решение № 12-549/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-549/2020

16MS0005-01-2020-000992-88 дело № 12-549/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием представителя – адвоката Поликарпова Г.С., представителя ГИБДД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобам ФИО1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с места происшествия скрылся.

В жалобах ФИО1 и ФИО2 просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что ФИО1 не заметил столкновения.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобы поддержал, просил их удовлетворить по изложенными обстоятельствам.

Представитель ГИБДД в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС; объяснениями ФИО2, схемой происшествия; актами осмотра транспортных средств с фототаблицей, видеозаписью, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы ФИО1 и ФИО2, указанные в жалобе, о том, что ФИО1 не заметил столкновения, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат и дополняют друг друга.

Характер и локализация повреждений транспортных средств в совокупности с конкретными обстоятельствами, при которых они были причинены, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не мог не заметить столкновение транспортных средств, а потому намерено покинул место происшествия, не исполнив обязанностей, возникших у него в связи с причинением вреда другому автомобилю.

Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения в первой инстанций, сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии события ДТП и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья