Приговор № 1-623/2025 1-98/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-623/2025

74RS0029-01-2025-003979-51

Дело № 1-98/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е.

с участием: государственных обвинителей Зарипова М.Н., Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Субботина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 07 ноября 2025 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил восемь покушений на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. Так ФИО1 в неустановленное время в сентябре 2025 года, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») (далее – «Телеграм»), где он зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты> привязанным к абонентскому номеру телефона №, осознавая свою материальную выгоду от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, устроился в интернет-магазин <данные изъяты> на должность «закладчика», тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности с неустановленными лицами, использующими «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированными под никнеймом <данные изъяты> (далее - неустановленные лица, использующие никнейм «hvh»), и под их руководством, распределив между собой преступные роли, где ему была отведена роль, связанная с получением крупных партий наркотических средств от неустановленных лиц, использующих никнейм «hvh», предварительно расфасованных отдельными массами в полимерные «гриппер»-пакеты, с последующем размещением наркотических средств в скрытых от общего обзора местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области, точные адреса которых должен был фиксировать на свой мобильный телефон и передавать из вышеуказанным неустановленным лицам, за что должен был получать от последних денежные средства за каждый тайник-«закладку» с наркотическим средством в размере 1000 рублей. После чего, в период времени до 18:10 часов 17 ноября 2025 года при неустановленных обстоятельствах, вышеуказанные неустановленные лица, использующие никнейм «hvh», незаконно приобрели порошкообразное вещество суммарной массой не менее 71,13 г, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, в полимерном пакете-«гриппер», который сохраняет наркотик в первозданном виде и защищает его от различных внешних воздействий, разместили вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в тайнике – «закладке», организованном на территории Аквапарка около «Чудо-склона» по <адрес> в <адрес>, о чем, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), сообщили ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. В период времени до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, из вышеуказанного места нахождения наркотических средств, организованного на территории Аквапарка, забрал наркотическое средство, тем самым получил указанную партию наркотического средства, находясь в неустановленном месте, расфасовал его определенными массами в не менее 40 полимерных пакетов-«гриппер», оклеенных липкой лентой белого, синего, черного цветов в виде свертков, удобных для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, которые незаконно храня при себе переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области для последующего сбыта и получения материальной выгоды.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм «hvh», с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где у забора в сухих листьях сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в не менее 1 полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой белого цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 07 ноября 2025 года в период времени с 22:00 часов до 22:20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> у забора в сухих листьях обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 1,99 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

2. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где возле елки в траве сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 1,97 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой белого цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 07 ноября 2025 года в период времени с 22:25 часов до 22:40 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> возле елки в траве обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 1,97 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), ), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 1,99 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

3. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где между двумя березами в сухих листьях сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой белого цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 07 ноября 2025 года в период времени с 22:45 часов до 23:00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> между двумя березами в сухих листьях обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 1,99 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

4. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где между забором и трансформаторной будкой сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 12,96 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой черного цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 07 ноября 2025 года в период времени с 23:10 часов до 23:25 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> между забором и трансформаторной будкой обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 12,96 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

5. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм «hvh», с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где у бетонного блока в листве сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой синего цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 07 ноября 2025 года в период времени с 23:35 часов до 23:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> у бетонного блока в листве обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 1,99 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 1,99 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

6. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес> в <адрес>, где у дерева в листве сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 2,89 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой синего цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 08 ноября 2025 года в период времени с 00:00 часов до 00:15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> у дерева в листве обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,89 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 2,89 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

7. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм «hvh», с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес> в <адрес>, где возле забора газораспределительной будки сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством - порошкообразным веществом массой не менее 3,05 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно им расфасованное определенными массами, в полимерный пакет-«гриппер», оклеенный липкой лентой синего цвета в виде свертка, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C» с использованием функции геопозиционирования, однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 08 ноября 2025 года в период времени с 00:20 часов до 00:35 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> возле забора газораспределительной будки обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 3,05 г, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 3,05 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

8. Он же, при вышеописанных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Далее, в период до 18:10 часов 07 ноября 2025 года ФИО1, реализуя общий преступный умысел в группе с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты> с целью бесконтактного сбыта наркотического средства, согласно отведенной ему ролью, часть наркотического средства – порошкообразного вещества суммарной массой не менее 26,84 г., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно расфасованное определенными массами в 7 полимерных пакета-«гриппер», оклеенных липкой лентой черного, белого, синего цвета в виде свертков, удобных для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, разложил в виде тайников-«закладок» на территории Ленинского района г. Магнитогорска, а оставшуюся часть наркотического средства – порошкообразного вещества суммарной массой не менее 44,29 г., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно расфасованное определенными массами в 21 полимерный пакет-«гриппер», оклеенные липкой лентой черного, белого, синего цвета в виде свертков, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, незаконно хранил при себе и переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области в левом кармане куртки и правом кармане брюк, для дальнейшего незаконного сбыта, однако, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что около 18:10 часов 07 ноября 2025 года у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: <адрес>, где в каб. 111 в ходе личного досмотра ФИО1 07 ноября 2025 года в период времени с 19:05 часов до 19:15 часов в левом наружном кармане куртки и правом кармане брюк обнаружено и изъято 21 полимерных «гриппер»-пакетов, оклеенных липкой лентой черного, белого, синего цветов в виде свертков с наркотическим средством - порошкообразным веществом, суммарной массой 44,29 г, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса 44,29 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, а также ходе обыска, проведенного 08 ноября 2025 года в период времени с 18:55 часов по 19:20 часов в <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых содержались следы мефедрона (4-метилметкатинона), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что его действия, связанные со сбытом наркотических средств, подлежат квалификации, как одно преступление. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. При его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 ноября 2025 года ФИО1 показал, что в начале сентября 2025 года с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 14C», через приложение «Телеграмм», где у него есть аккаунт, привязанный к абонентскому номеру телефона №, имя пользователя <данные изъяты> никнейм <данные изъяты> он трудоустроился курьером-закладчиком в интернет-магазин <данные изъяты> где периодически приобретал наркотические средства для личного употребления. Далее с ним связался оператор под никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> который скидывал ему сведения о нахождении «Мастерклада», указав при этом адрес местонахождения наркотического средства, он в свою очередь выезжал на адрес и забирал наркотическое средство, которое в последующем раскладывал в тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска. Примерно месяц спустя после трудоустройства в указанном магазине, за дополнительную плату ему было предложено осуществлять и фасовку наркотических средств, на что он согласился. В последующем при получении наркотических средств для осуществления закладок, он ехал на арендованные им квартиры, расположенные на территории г. Магнитогорска, расфасовывал его по граммам и упаковывал в прозрачные полимерные пакеты-«гриппер», после чего помещал пакет-«гриппер» с наркотическим средством в другой пакет-«гриппер» и обматывал полимерной изолентой синего, белого и черного цветов, таким образом тайник был готов и он его закладывал. После того, как он делал тайник-«закладку», он делал фото и отправлял <данные изъяты> Тогда же, для осуществления фасовки наркотического средства он приобрел весы в интернет-магазине, каком именно не помнит. Так как он понимал, что работа действительно прибыльная, для этих целей, он арендовывал квартиры посуточно, расположенные в <адрес>, точные адреса он не помнит, ему главное было прийти на квартиру, где никакого из посторонних нет, расфасовать наркотическое средство и уйти. Оператор под никнеймом <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>) оплачивал ему за один оборудованный тайник-«закладку» с наркотическим веществом 1 грамм - 1000 рублей и в последующем доплачивал 300 рублей за каждый расфасованный сверток. Денежные средства переводились ему на крипто кошелек <данные изъяты> В конце октября 2025 года от <данные изъяты> ему пришло сообщение в мессенджер «Телеграмм», с геолокацией и меткой «Мастерклад» с наркотическим средством «мефедрон» массой около 300 гр. Используя свой сотовый телефон, он написал координаты в приложении «Яндекс карты» и дошел до места, где забрал «Мастерклад», который располагался: <адрес>, рядом с Аквапарком около «Чудо-Склона», там был оборудован тайник с наркотическим веществом, который он поднял и забрал. В этот же день, то есть в конце октября 2025 года после того, как он поднял «Мастерклад», арендовал квартиру посуточно, по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, помнит, что квартира находилась за РЦ «Универсал». Находясь в данной квартире, он расфасовал наркотическое вещество от 1 грамма до 15 грамм наркотического средства «мефедрон», примерно у него получилось около 5-7 «Мастеркладов», примерно от 10 грамм до 30 грамм, также с этой массы он сделал мелкие разовые закладки, примерно от 2 грамм до 10 грамм в прозрачные полимерные пакеты-«гриппер», оклеивал полимерной изолентой синего, белого и черного цветов. После чего полимерные пакеты-«гриппер» с наркотическим средством положил себе в рюкзак и пошел домой по месту своего проживания, где и хранил. 07 ноября 2025 года от <данные изъяты> ему пришло сообщение в мессенджер «Телеграмм» о том, что он должен был оборудовать тайники-«закладки». Далее в вечернее время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, забрал оставшиеся вышеуказанные расфасованные закладки, то есть прозрачные полимерные пакеты-«гриппер» с наркотическим веществом, обмотанные полимерной изолентой синего, белого и черного цветов и направился по территории Ленинского района г.Магнитогорска, где разложил 8 тайников-«закладок» с наркотическим средством «мефедрон». При этом, при осуществлении закладок он делал фотографирование с помощью приложения «Cоnota», которое при осуществлении снимка пишет координаты места съемки. Далее, по пути следования от оборудованной им «тайника-закладки», в районе <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он был задержан. Его доставили в отдел полиции «Ленинский», где в ходе беседы с сотрудником полиции, он признался, что является закладчиком наркотических средств и добровольно показал свой телефон с последними фото тайников-«закладок». После чего сообщил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством, тогда же в отношении его был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок проведения, а также права и обязанности. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Так, в ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон «Xiaomi Redmi C14» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», 8 свертков обмотанных синей изолентой с веществом, 4 свертка обмотанных черной изолентой с веществом, 6 свертков обмотанных белой изолентой с веществом, 3 свертка обмотанных белой изолентой с веществом, упакованные в 2 бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью. По факту проведения личного досмотра и изъятия был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Также, после проведенного в отношении него личного досмотра, он дал объяснения сотрудникам полиции, в котором признался в своей противоправной деятельности. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотров места происшествия с его участием, а также была организована следственно-оперативная группа, которая проследовала с ним на организованные им тайники-«закладки» с наркотическим средством «мефедрон». После чего, он вместе с понятыми, защитником и сотрудниками следственно-оперативной группы проследовали на территорию Ленинского района г. Магнитогорска, и указал расположение 8 тайников с наркотическими средствами, по следующим ориентирам: у забора в сухих листьях на участке местности, расположенного у <адрес>А по <адрес>; возле елки в траве на участке местности, расположенного у <адрес>; между двумя березами в сухих листьях на участке местности, расположенном у <адрес>; между забором и трансформаторной будкой в сухих листьях на участке местности, расположенном у <адрес>; у бетонного блока в листве на участке местности, расположенном у <адрес>; у дерева в листве на участке местности, расположенном у <адрес>; возле забора газораспределительной будки на участке местности, расположенном у <адрес>, где в тайниках были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. Указанные выше места с тайниками он фотографировал. Также он дополнил, что 8 тайник закладку он разместил под окнами у <адрес>, однако, в ходе осмотра места происшествия данного тайника-«закладки» обнаружено не было, она полагает, что ее забрал случайный потребитель, так как фотографий тайников-«закладок» он не успел направить, поскольку был задержан. В телефоне у него имеются фотографии с изображением 8 тайников с наркотиками. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия, а также ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. По факту осмотров места происшествия составлялись протоколы, после ознакомления с которыми, все участвующие в нем лица расписывались. Таким образом, он участвовал в 7 осмотрах места происшествия. Также он сообщил, что у него дома по адресу: <адрес>, наркотического средства нет, потому что 07 ноября 2025 года он забрал последнее, дома в сумке находятся только весы. Показал, что если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы добровольно данные наркотические средства не выдал, а реализовал бесконтактным способом, делая тайники-«закладки» в г. Магнитогорске, с целью материального обогащения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 56-65, 73-82).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Допрошенный, в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования 05 декабря 2025 года, ФИО2 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 ноября 2025 года, подтвердил, дополнил, что ранее в своем объяснении он ошибочно указал, что 07 ноября 2025 года у него было около 30 свертков, поскольку их было 29, так как он вспомнил, что в ходе личного досмотра у него был изъят 21 сверток, и 7 разложенных свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия и 1 сверток у <адрес> в <адрес>, который был не найден, то есть всего 29 свертков. Кроме того, при его задержании и доставлении сотрудниками полиции в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в ходе личного досмотра у него изъяли имеющиеся при нем наркотические средства, после чего он был передан сотрудникам уголовного розыска, с которыми был осмотрен его сотовый телефон, и он дал пояснения. А также в показаниях обвиняемого и подозреваемого ранее он ошибочно указал, что в ходе личного досмотра у него было изъято 6 свертков в черной изоленте, так как данные свертки были в изоленте белого цвета и были упакованы в 1 конверт, после чего из кармана брюк были изъяты 3 свертка, которые были упакованы в другой конверт. Данные конверты снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны оттисками печати. Также о своей деятельности и о том, что он устроился «закладчиком» и хранил наркотическое средство у своей сожительницы он, последней и ее родственникам не сообщал. Помимо этого, ознакомившись с заключением эксперта, он вспомнил, что действительно по указанию куратора он сделал «Мастерклад» из 13 свертков, которые упаковал в пакет «гриппер» и обмотал изолентой черного цвета, по <адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 223-228, том 2 л. д. 37-44).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Е.Ю.Н., данные в ходе предварительного расследования 02 декабря 2025 года, согласно которым 07 ноября 2025 года в вечернее время она и ее сожитель А.Р.К. в качестве понятых принимали участие при осмотре мест происшествия. После чего, она совместно со следователем, специалистом, Р., как вторым понятым, и ранее неизвестным ей ФИО1 на служебном автомобиле поехали для производства осмотров мест происшествий. Перед началом каждого осмотра следователь разъяснял ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего сотрудниками полиции в ее присутствии были произведены осмотры мест происшествия, а именно: у забора в сухих листьях на участке местности у <адрес> 07 ноября 2025 года в период времени с 22:00 часов до 22:10 часов; возле елки в траве на участке местности, расположенном у <адрес> 07 ноября 2025 года в период времени с 22:25 часов до 22:40 часов; между двумя березами в сухих листьях на участке местности, расположенном <адрес> 07 ноября 2025 года в период времени с 22:45 часов до 23:00 часов; между забором и трансформаторной будкой в сухих листьях на участке местности, расположенном у <адрес> 07 ноября 2025 года в период времени с 23:10 часов до 23:20 часов; у бетонного блока в листьях на участке местности, расположенном у <адрес> 07 ноября 2025 года в период времени с 23:35 часов до 23:50 часов; около дерева в листве на участке местности, расположенном у <адрес>, 08 ноября 2025 года в период времени с 00:00 часов до 00:15 часов; возле забора газораспределительной будки на участке местности, расположенном у <адрес>, 08 ноября 2025 года в период времени с 00:20 часов до 00:35 часов. Обнаруженные и изъятые свертки упаковывались в бумажные конверты и снабжались пояснительными записками с подписями присутствующих при изъятии лиц, а затем опечатывались печатью. Также по факту всех изъятых свертков составлялись протоколы, с содержанием которых все участвующие лица были ознакомлены, в том числе и ФИО1, и расписывались. ФИО1 пояснял, что данные свертки принадлежат ему и в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он размещал в обнаруженных «тайниках-закладках» с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 186-190).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Р.К., данные в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Ю.Н. (т. 1 л.д. 192-196).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.В.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности заместителя командира взвода роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 07 ноября 2025 года около 18:10 часов, работая по охране общественного порядка и безопасности общественного движения на территории Ленинского района г. Магнитогорска, в составе экипажа ПА-1421 совместно с Ш.М.С,, К.Д.Н. при патрулировании около <адрес>, обратили внимание на молодого человека, поведение которого, привлекло их внимание, поскольку при виде них последний стал заметно нервничать. Подойдя к данному молодому человеку, они представились, последний стал нервничать, и пытался засунуть руки в карман и отойти от них, в связи с чем у них возникли основания полагать, что при данном мужчине могут быть запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества. И ими было принято решение доставить данного гражданина в ОП Ленинский УМВД России г. Магнитогорска. Задержанными оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, где в служебном кабинете 111 в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и порядок его проведения, в том числе ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 дал пояснения. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки было обнаружено 8 свертков в синей изолирующей ленте с веществом внутри, 4 свертка в черной изолирующей ленте с веществом внутри, 6 свертков в белой изолирующей ленте с веществом внутри, которые в присутствии участвующих лиц, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В правом кармане брюк было обнаружено 3 свертка в белой изолирующей ленте с веществом внутри, которые в присутствии участвующих лиц, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 14C», который был обнаружен у гр. ФИО1 также в присутствии понятых, был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати (т. 1 л.д. 206-209).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.М.С,, данные в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.В. (том 1 л.д. 210-213).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Д.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 07 ноября 2025 года около 19:05 часов проходил мимо ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по <адрес>, где сотрудники полиции попросили его в ОП «Ленинский» поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, в том числе ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества - наркотические средства. Так, в период времени с 19:05 часов до 19:15 часов в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в кармане черной куртки обнаружены 8 свертков в синей изолирующей ленте с неизвестным порошкообразным веществом, 4 свертка в черной изолирующей ленте с неизвестным порошкообразным веществом, 6 свертков в белой изолирующей ленте с неизвестным порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати, а также в правом кармане брюк - 3 свертка в белой изолирующей ленте с неизвестным порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати, и в кармане куртки - сотовый телефон марки «Редми 14С», которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что делал «тайники-закладки», чтобы заработать деньги. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол с содержанием, которого были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Давление со стороны сотрудников полиции на ФИО1, не оказывалось (т. 1 л.д. 214-217).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.В.Д., данные в ходе предварительного расследования, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Д.С. (т. 1 л.д. 219-222).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Г.В.В. 07 ноября 2025 года в 18:10 часов в районе дома <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки 8 свертков с синей изолирующей ленте с наркотическим веществом, 4 свертка в черной изолирующей ленте с наркотическим веществом, 6 свертков в белой изолирующей ленте с наркотическим средством внутри; в правом кармане - 3 свертка в белой изолирующей ленте с наркотическим веществом, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 14C» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра 07 ноября 2025 года в период времени с 19:05 часов до 19:15 часов у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты: 8 свертков в синей изолирующей ленте с наркотическим веществом, 4 свертка в черной изолирующей ленте с наркотическим веществом, 6 свертков в белой изолирующей ленте с наркотическим веществом внутри; в правом кармане брюк обнаружены и изъяты 3 свертка в белой изолирующей ленте с наркотическим веществом, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» имей: №, имей: № (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно справке об исследовании № 565 от 07 ноября 2025 года, представленное порошкообразное вещество массой 2,92 г из одного произвольно отобранного свертка синего цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01 г (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07 ноября 2025 года в период времени с 22:00 часов до 22:20 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, у забора в сухих листьях обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07 ноября 2025 года в период времени с 22:25 часов до 22:40 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, возле елки в траве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой белого цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07 ноября 2025 года в период времени с 22:45 часов до 23:00 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, между двумя березами в сухих листьях обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой белого цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07 ноября 2025 года в период времени с 23:10 часов до 23:25 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, между забором и трансформаторной будкой в сухих листьях обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07 ноября 2025 года в период времени с 23:35 часов до 23:50 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, у бетонного блока в листьях обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08 ноября 2025 года в период времени с 00:00 часов до 00:15 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, около дерева в листве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08 ноября 2025 года в период времени с 00:20 часов до 00:35 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, возле забора газораспределительной будки обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно протоколу обыска 08 ноября 2025 года в период времени с 18:55 часов по 19:20 часов произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 89-95).

Согласно заключению эксперта № 693 от 20 ноября 2025 года: порошкообразное вещество находящееся: в пакете-«гриппер» массой 2,91 г; в семи свертках синего цвета суммарной массой 20,62 г; в шести свертках белого цвета суммарной массой 6,88 г; в четырех свертках черного цвета суммарной массой 7,92 г; в конверте с надписями, в том числе: «...В данном конверте находится 3 свертка в изо белого цвета.. .» суммарной массой 5,95 г; в конверте с надписями, в том числе: «... сверток обмотанный изолентой белого цвета Адрес: <адрес>...» массой 1,99 г; в конверте с надписями, в том числе: «...сверток обмотанный изолентой белого цвета Адрес: <...>...» массой 1,97 г; в конверте с надписями, в том числе: «...сверток обмотанный изолентой белого цвета Адрес: <адрес> массой 1,99 г; в конверте с надписями, в том числе: «...сверток обмотанный изолентой черного цвета Адрес: <адрес>...» массой 12,96 г; в конверте с надписями, в том числе: «...сверток обмотанный изолентой синего цвета Адрес: <адрес>...» массой 1,99 г; в конверте с надписями, в том числе: «...сверток обмотанный изолентой синего цвета Адрес: <адрес>...» массой3,05 г; в конверте с надписями, в том числе: «...сверток обмотанный изолентой синего цвета Адрес: <адрес>...» массой 2,89 г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно протоколу осмотра предметов 14 ноября 2025 года осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi C14» в корпусе болотного цвета имей 1: №, имей 2: № с сим-картой «Теле-2», в котором обнаружены фотографии с определением места положения наркотических средств, разложенных в «тайниках-закладках», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 131-150, 151).

Согласно протоколу осмотра предметов 20 ноября 2025 года осмотрен сейф-пакет № 64562193, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 155-157, 158-161).

Согласно рапортам старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Б.К.А. об обнаружении признаков преступления, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлены факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств – порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатион), которое отнесено к наркотическим средствам:

- 07 ноября 2025 года в период времени с 22:00 часов до 22:20 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, у забора, массой 1,99 г., в крупном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 169);

- 07 ноября 2025 года в период времени с 22:25 часов до 22:40 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, возле ели в траве, массой 1,97 г, в крупном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 171);

- 07 ноября 2025 года в период времени с 22:45 часов до 23:00 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, между двумя березами в сухих листьях, массой 1,99 г, в крупном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 173);

- 07 ноября 2025 года в период времени с 23:10 часов до 23:25 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, между забором и трансформаторной будкой в сухих листьях, массой 12,96 г, в крупном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 175);

- 07 ноября 2025 года в период времени с 23:35 часов до 23:50 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, у бетонного блока в листве, массой 1,99 г, в крупном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 177);

- 08 ноября 2025 года в период времени с 00:20 часов до 00:35 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, возле забора газораспределительной будки, массой 3,05 г, в крупном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 179);

- 08 ноября 2025 года в период времени с 00:00 часов до 00:15 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, у дерева в листве, массой 2,89 г, в купном размере; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 181).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 совершении инкриминируемых ему преступлений. Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ.

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено компетентным квалифицированным специалистом в надлежащем экспертном учреждении, выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей Г.В.В. и Ш.М.С,, которые задержали подсудимого, в связи с наличием оснований полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также участвовавших в проведении личного досмотра подсудимого; свидетелей Е.Ю.Н. и А.Р.К., который в качестве понятых принимали участие при проведении осмотров мест происшествия и изъятия наркотических средств; свидетелей С.Д.С. и С.В.Д., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 при обнаружении и изъятии наркотических средств и телефона у подсудимого в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо существенных расхождений в показаниях указанных лиц, судом не установлено.

Ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1, заинтересованности и оснований для его оговора, не установлено.

Из содержания исследованных судом показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что данные следственные действия с его участием проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением возможности использования показаний в дальнейшем, в том числе, при отказе от них. В каждом случае подсудимый обеспечивался услугами профессионального защитника. Заявлений и замечаний от подсудимого, его защитника при проведении следственных действий, а также после их окончания, оставшихся без рассмотрения, не поступало. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, содержат рукописные записи, выполненные подсудимым.

Суд берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершения им преступлений, вину в совершении преступлений он фактически признал полностью, как при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, указав в судебном заседании о необходимости квалификации его действий, как единого преступления. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Нарушение порядка проведения осмотров места происшествия и изъятия наркотических средств, судом не установлено, их законность и обоснованность подтверждается показаниями свидетелей Е.Ю.Н. и А.Р.К., принимавших участие при проведении процессуальных следственных действий, которые подтвердили, что наркотические вещества изымались в их присутствии, процессуальных нарушений допущено не было.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, и исходя из описания преступных деяний, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, квалифицирует его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно размещением наркотических средств в тайниках-«закладках», по каждому из восьми преступлений, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Ф, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изъятие у ФИО1 в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств массами 1,99 г., 1,97 г., 1,99 г., 12,96 г., 1,99 г., 3,05 г., 2,89 г. в крупном размере каждое, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого в каждом конкретном случае, был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, суд не усматривает оснований для квалификации всех действий подсудимого ФИО1 по фактам покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, как единого продолжаемого преступления, так как умысел подсудимого был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства разным потребителям. Сведений о предварительной договоренности о реализации всего объема, изъятого наркотического средства общей массой 71,13 г. одному лицу, материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты не представлено.

В силу действующего законодательства, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Однако действия ФИО1 указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника-«закладки» у него возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, реализуя который, он при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах действия, направленные на сбыт наркотических средств каждого в крупном размере, изъятых в ходе 7-ми осмотров мест происшествий – участков местности, а также в ходе личного досмотра подсудимого, в каждом случае подлежат самостоятельной квалификации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для иной квалификации действий подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1, получив от неустановленного следствием лица наркотическое средство и выполняя действия, направленные на его незаконный сбыт, в период времени до 18:10 часов 07 ноября 2025 года, разложил наркотическое средство на территории Ленинского района г. Магнитогорска в 7 тайниках-«закладках», после чего 07 ноября 2025 года около 18:10 часов был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженные в размещенных им тайниках-«закладках» наркотические средства изъяты при проведении осмотров мест происшествия по адресам, где подсудимым эти тайники-«закладки» были организованы.

При этом, именно в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 им не были доведены до конца незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,99 г., 1,97 г., 1,99 г., 12,96 г., 1,99 г., 3,05 г., 2,89 г. и оставшейся части, расфасованного наркотического средства, находящегося в 21 полимерных пакетах-«гриппер» суммарной массой 44,29 г, которые ФИО1, незаконно храня при себе, переносил по улицам г. Магнитогорска с целью сбыта путем организации тайников-«закладок», то есть, он не успел организовать еще «закладки» с данными наркотическими средствами для их реализации. Также из показаний самого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что он был задержан в тот момент, когда собирался сделать очередную «закладку».

О прямом умысле ФИО1 на сбыт вышеуказанного наркотического средства в указанных массах свидетельствуют основания его приобретения, хранение, перевозка, количество и масса изъятого наркотического средства, расфасованных в удобные для передачи свертки, обстоятельства размещения, конкретные действия подсудимого, связанные с организацией мест скрытого хранения, фиксации их путем фотографирования уже организованных «закладок».

Преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку у подсудимого была направленность умысла на получение материальной выгоды.

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению. Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимого, реализация указанного преступления стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступления.

Характер действий ФИО1 был направлен на реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а учитывая, что действия по приобретению наркотических средств, их хранению, расфасовке, помещению наркотических средств в тайники – «закладки», фотографированию, с целью их дальнейшего распространения, входящие в объективную сторону преступлений, осужденным должны были выполняться с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то суд признает доказанным наличие в его действиях квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по каждому преступлению.

Исходя из массы изъятых запрещенных веществ, по каждому преступлению нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере».

Каждое из восьми преступлений является неоконченным, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Каждое из совершенных подсудимым преступлений, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, по каждому преступлению суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка – дочь Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, а также в добровольном принятии участия в следственных действиях – осмотрах участков местности с размещенными ФИО1 наркотическими средствами.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ЧерФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку они были даны им после его обнаружения и фактического задержания сотрудниками полиции в рамках данного уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, учитывая корыстный мотив совершения подсудимым преступлений и сведения о том, что он является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Поскольку именно данный вид наказания будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд находит возможным не применять к подсудимому по каждому преступлению дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания по каждому преступлению за неоконченное преступление, с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 14C» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции Ленинский Управления МВД России по г. Магнитогорску, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 07 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет 64191493, вскрытые прозрачные полимерные пакеты-«гриппер», вскрытые бумажные конверты, свертки из изоляционной ленты синего, белого и черного цветов, картонная коробка с электронными весами со следами мефедрона (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 71,13 г. (без учета израсходованного экспертом массы наркотического средства) (а с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства 0,01 г. каждого объекта и следы вещества с поверхности весов суммарной массой 70,72 г.), упакованные экспертом в сейф-пакет № 64562193, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции Ленинский Управления МВД России по г. Магнитогорску, по адресу: <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела на основании постановления от 05 декабря 2025 года;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 14C» имей код 1: №, имей код 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции Ленинский Управления МВД России по г. Магнитогорску, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: