Постановление № 5-335/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-335/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Грязи.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2, ФИО3, вел себя дерзко, агрессивно на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан Поповой и Попова. Причину своего поведения объясняет сильным алкогольным опьянением.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО2, ФИО3; объяснениями ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 не отрицает того факта, что он находился в районе <адрес> в <адрес> и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4. Наличие причин для его оговора сос стороны ФИО5, отрицает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не трудоустроен. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Дудников