Решение № 2-39/2025 2-39/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело № 2-39/2025 УИД: 69RS0019-01-2025-000006-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга фамилия имя отчество3 На день смерти фамилия имя отчество3 была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. После её смерти истец подал заявление нотариусу г. Москвы ФИО3 о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело №. Кроме истца наследником первой очереди после наследодателя, который мог бы вступить в наследство, была родственница супруги фамилия имя отчество4 Родственные отношения между фамилия имя отчество3 и фамилия имя отчество4 подтвердить не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих документов.

О том, что у фамилия имя отчество3 есть ещё родственник, имеющий право на наследство – фамилия имя отчество4, истец уведомил нотариуса. фамилия имя отчество4 по месту жительства нотариусом посылалось уведомление, однако фамилия имя отчество4 в наследство не вступила и заявление о вступлении в наследство не прислала. Поэтому в наследство после фамилия имя отчество3 никто кроме истца не вступал. По истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя истец был единственным наследником.

Истцом было заявлено нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую наследодателю ? долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Были представлены надлежащие правоустанавливающие документы. Однако нотариус 16.05.2023 выдал истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ мотивирован тем, что к нотариусу обратился другой родственник наследодателя ответчик ФИО2, который указал, что фамилия имя отчество4 фактически вступила в наследство после наследодателя фамилия имя отчество3

Нотариус заявил, что не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, так как имеются затруднения с кругом наследников и размером долей наследственного имущества, имеется спор. Нотариус рекомендовал истцу решать данный вопрос с ответчиком или в суде. ДД.ММ.ГГГГ умерла фамилия имя отчество4 После её смерти было открыто наследственное дело № нотариусом Максатихинского нотариального округа Тверской области фамилия имя отчество5 Количество наследников после фамилия имя отчество4 истцу не известно, однако до истца дошла информация, что среди наследников указан ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 претендует на наследство супруги истца фамилия имя отчество3 на том основании, что фамилия имя отчество4 фактически вступила в наследство после фамилия имя отчество3, и данное наследство должно быть разделено между истцом и ответчиком.

Истец считает себя единственным наследником после своей супруги фамилия имя отчество3, фамилия имя отчество4 после фамилия имя отчество3 фактически в наследство не вступала, и, следовательно, ответчик ФИО2 не может претендовать на наследство фамилия имя отчество3 Наследодатель фамилия имя отчество3 постоянно была зарегистрирована в <адрес> и проживала с истцом постоянно то в <адрес>, то в <адрес> в квартире истца по адресу: <адрес>

Так как фамилия имя отчество4 была родственницей фамилия имя отчество3 и находилась в пожилом возрасте, истец с супругой часто навещали её в <адрес>. Супруга истца болела, и поэтому, чтобы не ездить постоянно в <адрес> в поликлинику и в больницу, выписывать лекарства, истец временно зарегистрировал её по месту пребывания в своей квартире в <адрес>, чтобы у неё была возможность посещать поликлинику и больницу по месту пребывания в <адрес>, выписывать и получать лекарства.

С фамилия имя отчество4 супруга истца фамилия имя отчество3 постоянно не проживала, на иждивении супруги истца не состояла, так как получала пенсию по возрасту. Летом 2022 года состояние супруги истца ухудшилось, поэтому истец поехал с ней в <адрес> по врачам и больницам из-за более качественного лечения. В итоге её положили в больницу в <адрес>, однако помочь ей не смогли, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруги истец продолжал навещать фамилия имя отчество6 в <адрес> и помогал ей по хозяйству. фамилия имя отчество4 говорила истцу, что в наследство после супруги истца вступать не собирается и что не может подтвердить родство с супругой истца из-за проблем с документами. фамилия имя отчество4 говорила, что ей ничего не нужно и что она при жизни супруги истца подарила ей свою часть дома, что имущество супруги истца это совместной имущество истца и его супруги, истец единственный наследник.

После того, как истец обратился к нотариусу <адрес> и написал заявление о вступлении в наследство после супруги, истец не скрывал тот факт, что фамилия имя отчество4 тоже имеет право на наследство. Однако фамилия имя отчество4 подтвердила свои намерения, указав, что не будет вступать в наследство после супруги истца. фамилия имя отчество4 никаких действий, подтверждающих и доказывающих фактическое принятие наследства после супруги истца, не предпринимала. На момент смерти супруги истца фамилия имя отчество4 с ней не была зарегистрирована по месту жительства по одному адресу и не проживала с ней, не находилась на иждивении супруги истца. Никаких доказательств, подтверждающих факт принятия наследства фамилия имя отчество4 после смерти супруги истца, нет. То обстоятельство, что фамилия имя отчество4 проживала в части жилого дома, принадлежащего супруге истца, не подтверждает факт принятия наследства.

фамилия имя отчество4 16.07.2002 подарила свою часть дома супруге истца. По факту фамилия имя отчество4 после сделки дарения так и осталась проживать в подаренной части дома как в своём жилом помещении. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, фамилия имя отчество4 супруге истца не дарила. Данный земельный участок ответчик оформил в свою собственность в порядке наследования после фамилия имя отчество4

Истец считает, что фамилия имя отчество4 фактически не вступала в наследство после супруги истца и истец является её единственным наследником. На этом основании истец намерен установить юридический факт невступления в наследство фамилия имя отчество4 после смерти своей супруги, чтобы исключить спор с ответчиком о праве на её наследство.

Истец считает, что имеет право признания за собой права собственности на принадлежащую его супруге ? долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, часть которого принадлежит супруге истца, состоит на кадастровом учёте с 2011 года, имеет кадастровый номер №, не снят с учёта, не признан ветхим или аварийным. Препятствий для оформления права собственности на часть жилого дома, которая принадлежит супруге истца, не имеется.

Исходя из изложенного и в соответствии со статьями 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 57, 71, 131-133, 264-268 ГПК РФ просит суд установить факт непринятия наследства фамилия имя отчество4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собой в порядке наследования после фамилия имя отчество3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указал, что с 2019 года его супруга фамилия имя отчество3 зарегистрирована по месту его регистрации в <адрес>, где и проживала с ним с 2015 года. В <адрес> у фамилия имя отчество3 была неприватизированная квартира, где она не проживала.

фамилия имя отчество4 – мать фамилия имя отчество3 <адрес> – двухквартирный дом. Одна квартира принадлежит фамилия имя отчество7, вторая квартира – фамилия имя отчество3 фамилия имя отчество4 проживала в этой квартире с 2002 года, с момента её приобретения и до своей смерти. В письменном виде от наследства она не отказывалась, только в устном порядке.

Коммунальные расходы, состоящие из оплаты электричества и вывоза мусора, оплачивал он. Он также после смерти супруги ухаживал за её матерью – фамилия имя отчество4, сам на свои средства её хоронил. Накладную за похороны выдали ему в декабре 2024 года, когда он начал собирать документы.

ФИО2, приходящийся фамилия имя отчество4 внуком, за ней не ухаживал, в её похоронах финансово не участвовал.

После смерти фамилия имя отчество3 он на деньги фамилия имя отчество4, проживавшей в спорном жилом доме, починил в этом доме крышу, поставил новый забор, сменил печку и внутреннюю отделку в бане. За свои деньги и за денежные средства фамилия имя отчество4 он оплачивал коммунальные расходы, покупал ей лекарства. Летом он с супругой проживал вместе с фамилия имя отчество4 по месту её жительства в <адрес>, зимой – по месту своей регистрации, но каждый день навещал фамилия имя отчество6

Согласился с тем, что фамилия имя отчество4 пользовалась квартирой как своей собственной, то есть фактически приняла наследство после своей дочери фамилия имя отчество8 на квартиру в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду неизвестна. В удовлетворении ходатайства об отложении дела было отказано, причина неявки ответчика на судебное заседания была признана неуважительной. К тому же, ходатайство было подписано ненадлежащим представителем, представляющим по доверенности интересы, как истца, так и ответчика.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду не известна.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, третьего лица, с участием истца ФИО1

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 111), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1, пункту 2, пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и наследодатель фамилия имя отчество3 заключили брак 29.01.2019 (л.д. 25). фамилия имя отчество3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22, 23). фамилия имя отчество3 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства истца (л.д. 24, 32-33).

После смерти фамилия имя отчество3 ФИО1 18.11.2022 обратился с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО3 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д. 55). В заявлении истец ФИО1 указал, что мать наследодателя фамилия имя отчество4 является также наследником по закону и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

17.03.2023 к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением обратился ответчик ФИО2, в котором указал, что бабушка ответчика фамилия имя отчество4 фактически приняла наследство после смерти своей дочери и тёти истца фамилия имя отчество3 (л.д. 55 оборот). Также ФИО2 указал, что фамилия имя отчество4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

16.05.2023 истец обратился с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО3, в котором просил выдать ему как супругу наследодателя фамилия имя отчество3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю дома, свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты. В данном заявлении истец указал, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей супруги фамилия имя отчество3, а также, что мать фамилия имя отчество3 фамилия имя отчество4 категорически отказывается принимать наследство и не считает себя наследником, фактически принявшим наследство (л.д. 56).

16.05.2023 нотариусом г. Москвы фамилия имя отчество9 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельств по закону на имя истца ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности, денег и страховой выплаты после фамилия имя отчество3 В данном постановлении нотариус указал, что каких-либо письменных заявлений о принятии наследства или об отказе от него от фамилия имя отчество4 в адрес нотариуса не поступало (л.д. 20-21).

В состав наследственного имущества фамилия имя отчество10 входит ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 57 оборот, 59 оборот). Указанное право возникло у фамилия имя отчество3 на основании договора дарения доли домовладения от 16.07.2002, согласно которому фамилия имя отчество4 подарила фамилия имя отчество3 ? долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 58-59).

Согласно адресной справке фамилия имя отчество4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 119). фамилия имя отчество4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). ФИО2 было подано нотариусу Максатихинского нотариального округа Тверской области фамилия имя отчество5 заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и прав на денежные средства на счетах № и № в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 89).

Нотариусом Максатихинского нотариального округа Тверской области фамилия имя отчество5 были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследству по закону от 16.02.2024 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и денежные средства на счетах № и № в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 102 оборот, 103).

Также ФИО2 в адрес нотариуса фамилия имя отчество5 было подано заявление о выдаче свидетельства на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 105 оборот-106).

Постановлением нотариуса фамилия имя отчество5 от 06.05.2024 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В постановлении указано, что права наследодателя фамилия имя отчество4 на указанный жилой дом на день открытия наследства прекращены, наследственная трансмиссия при открытии наследственного дела фамилия имя отчество4 не применима, факт принятия или непринятия наследства фамилия имя отчество4 к имуществу фамилия имя отчество3 не был подтверждён (л.д. 112-113).

Как указала допрошенная в качестве свидетеля фамилия имя отчество11, она проживает в <адрес>, являлась соседкой фамилия имя отчество4 С 2015 года до 2024 года истец постоянно со своей супругой проживал в <адрес>. С ними совместно проживала фамилия имя отчество4 Истец с супругой поменяли крышу в доме, поставили новый забор, облагородили земельный участок, построили баню. После смерти супруги истец ухаживал за фамилия имя отчество4, которая до своей смерти проживала в <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически на момент открытия наследства после смерти фамилия имя отчество3 наследник фамилия имя отчество4 (её мать), имеющая одинаковые с истцом права наследования по закону, проживала в спорном доме, ? долю в котором принадлежит фамилия имя отчество3, пользовалась данным жилым помещением. Со слов истца на её деньги была починена крыша дома. Соответственно, доводы истца о том, что фамилия имя отчество4 фактически не приняла наследство после смерти фамилия имя отчество3, не нашли своего подтверждения.

Между тем, как указано в статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учётом положений статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что истцом не выполнены требования статьи 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается, не доказаны.

Как следует из квитанций по уплате жилищно-коммунальных услуг (вывоз КТО) и по уплате электроэнергии с декабря 2022 года по май 2023 года данные коммунальные услуги оплачивал ФИО1 При этом, плательщиком в квитанциях значится фамилия имя отчество4 Как указал истец, данные коммунальные услуги оплачивал он как за счёт денежных средств фамилия имя отчество4, так и за счёт собственных денежных средств. Истец, как следует из его показаний и показаний свидетеля, участвовал в ремонте крыши спорного жилого дома.

Учитывая изложенное, материалы дела, показания истца и свидетеля, суд приходит к выводу, что наряду с фамилия имя отчество4 истец принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счет расходы на его содержание, то есть также фактически принял наследство, а значит совместно с фамилия имя отчество4 претендует на равную с ней долю в праве на спорное жилое помещение, принадлежащее наследодателю фамилия имя отчество3

Указанный вывод суда позволяет стороне ответчика обратиться в суд с самостоятельным иском о признании фактического принятия фамилия имя отчество4 наследства после смерти наследодателя фамилия имя отчество3 в виде доли в праве собственности на спорное жилое помещение и признании за собой права на наследование указанной доли в праве на спорное жилое помещение.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части установления факта принятия им наследства после смерти фамилия имя отчество3 и признания за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруги фамилия имя отчество3

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фамилия имя отчество3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 58 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

полный текст решения изготовлен 11.03.2025.

Председательствующий