Постановление № 5-457/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-457/2021Нелидовский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения г.Нелидово 28 июля 2021 года Судья Нелидовского городского суда Тверской области Новикова С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 25 июля 2021 года в 14 часов 20 минут в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей: 1 бутылки бутылки водки «Зимняя деревня» и 1 бутылки пива «Охота крепкое» на общую сумму 286 рублей 52 копейки. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР №08577210/1064 от 28 июля 2021 года, заявлением администратора магазина «Пятёрочка» А.О.И. от 25.07.2021г.; справкой о стоимости похищенного товара от 25.07.2021г.; объяснением свидетеля А.О.И. от 25.07.2021г.; объяснением ФИО1 от 25.07.2021г. Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется. Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ...... С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.1 ст.7.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский л/с <***>), ИНН <***>, Наименование платежа: Административный штраф, КПП 691201001, Код ОКТМО 28759000, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области г.Тверь, Номер сч1та получателя платежа 03100643000000013600, Кор./ счёт 40102810545370000029, БИК ТОФК: 012809106, КБК: 18811601071010027140, УИН: 18880469210648772109. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.А. Новикова 1версия для печати Суд:Нелидовский городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |