Решение № 2-74/2024 2-74/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-74/2024

УИД №

№
Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. Заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81417,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642,53 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования не признает, она брала кредит в АО «Тинькофф Банк» в 2011 году, но не смогла погасить всю задолженность в связи с материальными трудностями. Банк обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности в 2016 году. Судебный приказ по ее заявлению был отменен, так как она была не согласна с суммой долга. После этого ни банк, ни ООО «Феникс» за взысканием задолженности не обращались. Поскольку срок исковой давности составляет три года, то на день обращения в суд с указанным иском срок исковой давности истек. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифов банка между «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление и обслуживание карты.

Пользование заемщиком кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету. Последнее пополнение счета карты произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 81417,65 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет, заемщику ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность по договору № в размере 81417,65 руб. в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производство по вышеуказанному судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми цессионарию уступлены права (требования) банка на получение всей задолженности по кредитным договорам.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) указана ФИО1, номер договора №, сумма задолженности: 81417,65 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) выставлен заключительный счет, заемщику ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность по договору № в размере 81417,65 руб. в течение 30 дней. По истечении указанной даты начинается течение срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) отменен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывалось обращением за судебной защитой.

На момент обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев