Решение № 2-609/2021 2-609/2021~М-612/2021 М-612/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-609/2021

Дело № 2-609/2021

УИД 13RS0011-01-2021-001066-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 28 июля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца ФИО10,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 05 мая 2019 г. ФИО11, находясь около его дома, расположенного по адресу: <Адрес>, нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, в связи с чем, в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. На момент совершения ответчиком противоправных действий он проходил службу в УФСИН России по Республике Мордовия в звании подполковника, относился к старшему офицерскому составу, занимал руководящую должность. Приходя на работу, и, находясь в течение всего рабочего времени у подчиненных на виду со следами побоев, испытывал глубокое душевное волнение и переживания. Он является участником боевых действий и мог применить в отношении ответчика силу и навыки, которыми обладает, но, основываясь на Кодексе чести офицера и здравомыслии, этого не сделал. На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО10 исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении, сославшись на доводы, в нем изложенные.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО10 не признал, пояснив, что не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие вины подтверждается решением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 г., в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является матерью истца, который до недавнего времени проходил службу в уголовно-исполнительной системе в звании подполковника, на работе был уважаемым человеком, имел в подчинении сотрудников. Ответчик на протяжении четырех лет издевается над семьей ее сына. В начале мая 2019 г. ФИО11 на территории домовладения истца нанес последнему удары кулаком в область глаза. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи зафиксировала данный факт. В связи с пережитым у сына случился гипертонический криз, разболелась голова. Его супруге, являющейся медицинским работником, пришлось ставить уколы. Кроме того ФИО10 перенес нравственные страдания, а именно, из-за синяка на лице ему стыдно было ходить на работу, выходить на улицу.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в начале мая 2019 г. ему позвонил ФИО10 и попросил привезти цемент. В <Адрес> он приобрел пятнадцать мешков цемента и поехал к нему отвозить этот строительный материал. Приехав к истцу, увидел у него синяк в области правого глаза, который, как пояснил ФИО10, появился в результате нанесенного ему ответчиком удара.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что является супругой истца, который на момент произошедшего события проходил службу в уголовно-исполнительной системе в звании подполковника, занимал руководящую должность, имел в подчинении сотрудников. После противоправных действия ответчика, супругу пришлось вызывать бригаду скорой медицинской помощи. С ним случился гипертонический криз, сильно болела голова. Она ставила ему уколы, давала таблетки. На работу супруг ходил с синяком в области глаза, который приходилось замазывать тональным кремом, поскольку в таком виде ему было стыдно появляться на людях.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в 2019 г. подрабатывал у ответчика, производил работы по уборке территории, выносу мусора и пр. В мае 2019 г. он неоднократно видел истца, при этом какие-либо телесные повреждения у него на лице отсутствовали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что является очевидцем события в виде борьбы между истцом и ответчиком, имевшего место 05 мая 2019 г. После произошедшего часто видела ФИО10, поскольку проживает с ним по соседству, при этом какие-либо телесные повреждения у него на лице не имелись.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 06 мая 2019 г. видел истца с супругой возле поликлиники, при этом у него на лице отсутствовали какие-либо повреждения. Не видел он таковых у ФИО10 и в течение последних двух лет, хотя часто его встречал.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 07 мая 2019 г. в день смерти матери ответчика, с которой при жизни состояла в дружеских отношениях, пришла домой к ФИО11 Перед тем, как зайти к нему во двор, у калитки своего дома видела ФИО10, с которым поздоровалась. Какие-либо телесные повреждения на лице у последнего отсутствовали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (статья 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. установлены следующие обстоятельства.

05 мая 2019 г. в 17 часов 45 минут ФИО11, находясь около <Адрес> Республики Мордовия нанёс два удара кулаком ФИО10, причинив ему физическую боль.

Указанным постановлением ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В качестве доказательств его вины судьей приведены:

- заявление ФИО10 от 05 мая 2019 г., адресованное врио начальника ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, с просьбой привлечь к ответственности ФИО11, который 05 мая 2019 г. в 17 часов 45 минут нанес ему побои;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 05 мая 2019 г.,

- письменные объяснения ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 05 мая 2019 г.;

- рапорты сотрудников полиции от 05 мая 2019 г.,07 июня 2019 г., 12 июля 2019 г., 15 июля 2019 г., 26 июля 2019 г., 02 августа 2019 г., 19 августа 2019 г., 28 августа 2019 г., 04 сентября 2019 г., 10 сентября 2019 г.;

- заключение эксперта от 14 мая 2019 г. № 161/2019 (ОЖЛ), из выводов которого следует, что на момент проведения экспертизы у ФИО10 обнаружены и описаны в представленных медицинских документах следующие повреждения: гематома в лобной области справа, кровоподтек под правым глазом с переходом на кожу правой скуловой области. Образовались данные повреждения в результате не менее одного воздействия тупым предметом, либо при ударе о таковой. Давность причинения повреждений в пределах 3-х суток, что не противоречит сроку, указанному в определении, о чем свидетельствует багрово-синий цвет кровоподтека на момент обращения на судебно-медицинскую экспертизу, отек мягких тканей в области повреждений на момент описания в медицинских документах. Повреждения у ФИО10 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли вреда здоровью;

- письменные объяснения ФИО9 от 03 июля 2019 г., ФИО10, ФИО6 от 17 июля 2019 г., ФИО7 от 19 июля 2019 г.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу физической боли противоправными действиями ответчика установлен, вина в нанесении ему побоев доказана.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание причинение ответчиком истцу физических страданий, боли в процессе нанесения побоев, нравственных страданий, которые претерпевал истец после применения насильственных действий, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного истцу ущерба, индивидуальные особенности личности истца, который, проходя службу в уголовно-исполнительной системе, и, занимая руководящую должность, испытывал глубокое душевное волнение и переживания, находясь на работе со следами побоев на лице, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет его размер в сумме 5000 руб.

При этом суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО9 и ФИО6, несмотря на их косвенную заинтересованность в исходе дела, поскольку сомнений в своей правдивости они не вызывают, последовательны, не противоречивы. Свидетели были непосредственными очевидцами описываемых истцом событий, что подтверждается постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. Доказательств, порочащих данные свидетельские показания, ответчиком суду не представлено.

К показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отсутствии на лице у истца каких-либо телесных повреждений в спорный период, суд относится критически, поскольку вина ФИО11 в нанесении побоев ФИО10 установлена вступившим в законную силу судебным решением. Более того, указанные свидетели, как и свидетель ФИО1, очевидцами событий не были, а потому их показания в качестве допустимых доказательств не могут быть приняты по настоящему делу.

Доводы ответчика, что его невиновность подтверждается решением Верховного Суда Республики Мордовия от __.__.____, суд находит необоснованными, поскольку указанным решением отменено постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, возбужденное по заявлению ФИО6

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины за требование о компенсации морального вреда, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В остальной части иска ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО11 в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 г.

Судья Л.Н. Заренкова

1версия для печати