Решение № 2-2417/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что 14 ноября 2016 года произошло ДТП с участие трех транспортных средств, в результате которого транспортное средство марки «Опель Астра» г/н №, принадлежащий истцу, получило механические повреждения.

При обращении в страховую компанию страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в ООО «Гарант» для проведения независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 142 607, 40 руб., за составление отчета оплачено 6 000 руб. Поскольку ответчик не произвел оплату страхового возмещения, истец просил суд взыскать со страховой компании в счет невыплаченного страхового возмещения 142 607, 40 руб., расходы оценщика 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснили, что 16 марта 2017 года ответчиком было перечислено 142 607, 40 руб. в счет страхового возмещения и 6 000 руб. по оплате отчета об оценке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого страхового случая вред их жизни, здоровью, или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2016 года произошло ДТП с участие трех транспортных средств, в результате которого транспортное средство марки «Опель Астра» г/н №, принадлежащий истцу, получило механические повреждения.

При обращении истца в страховую компанию страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в ООО «Гарант» для проведения независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 142 607, 40 руб., за составление отчета оплачено 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта оспорен не был, в связи с чем суд считает необходимым при расчете размера страхового возмещения взять за основу экспертное заключение, составленное ООО «Гарант», рассчитавшего стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 142 607, 40 руб.

При этом, судом установлено, что 16 марта 2017 года состоялось заочное решение по иску ФИО1 Ответчик участия в судебном заседании не принимал, однако платежным поручением в день вынесения решения перечислили истцу в счет страхового возмещения 142 607,40 руб., за составление отчета об оценке 6 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение не было выплачено в сроки, установленные законом, а только в ходе рассмотрения дела по существу.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физлица) может быть взыскан штраф.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии со ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», размер штрафа составит 71 303, 70 руб. (142 607, 40 руб.х50%).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истцом заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и сложности дела, количеству судебных заседаний.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 339,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Страховой компании «Центральное страховое общество» в пользу ФИО1 штраф в размере 71 303, 70 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего на общую сумму 81 303, 70 руб.

Взыскать с Страховой компании «Центральное страховое общество » в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 339, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья:

О.П. Бутырина