Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-395/2019;)~М-349/2019 2-395/2019 М-349/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020

74RS0044-01-2019-000475-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2020 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти супруги – ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в виде земельных участков - с <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты> В обосновании иска истец указал, что постановлением главы администрации района № от 01.08.1994г. его супруге в частную собственность были переданы земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельхозпроизводства, при межевании земель получилось два участка по 1400000 кв.м. и 60000 кв.м., на указанный участок ФИО2 получили свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, также были подготовлены кадастровые паспорта, земли поставлены на кадастровый учет, однако при жизни ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не обращалась за внесением сведений в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество, по неизвестной для истца причине спорные участки сняли с кадастрового учета. В связи с чем, после ее смерти истец не смог получить свидетельства о правах на наследство на спорные земельные участки.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебное заседание явилась, возражений по требованиям не имела, указав, что в муниципальную собственность спорные земельные участки не переходили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв.

Третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 20 га для ведения товарного сельхоз. производства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, ФИО2 принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 20 га., категории – земли сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельхоз.производства.

Из пояснений истца и его представителя следует, что указанный земельный участок при производстве межевания был разделен на два участка 140000 кв.м. и 60000 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <данные изъяты> (л.д.12).

Из кадастрового паспорта земельного участка от <данные изъяты> (л.д.13).

Из сведений, представленных Федеральной кадастровой палатой следует, что спорные объекты не зарегистрированы за ФИО6 (л.д.29-31).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Чесма Чесменского района Челябинской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района ФИО8, следует, что наследником умершей ФИО6 является ФИО1 (супруг наследодателя), иные наследники – ФИО10, ФИО11 ФИО9 от наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления (л.д.33).

Поскольку, спорные земельные участки площадью 140000 и 60000кв.м. были выделены из земельного участка площадью 20 га., принадлежащего на праве собственности ФИО6, она вправе была зарегистрировать данное имущество в собственность.

В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, требования о включении спорных земельных участков в состав наследства являются излишними, поскольку решения суда о признании за истцом в порядке наследования права собственности на недвижимость будут служить основанием для регистрации права собственности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Каких - либо притязаний на земельные участки со стороны третьих лиц не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, с <данные изъяты>

- земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.