Определение № 9А-12/2017 9А-12/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9А-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части № и командира этой же части, связанных, соответственно, с принятием решения о предоставлении её мужу жилого помещения без учёта административного истца как члена семьи военнослужащего и утверждением этого решения, а также с не рассмотрением рапорта по данному вопросу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № о снятии её мужа с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с предоставлением ему квартиры на состав семьи 3 человека, без учёта её как члена семьи военнослужащего и не рассмотрением рапорта по данному вопросу, а также действия командира войсковой части №, связанные с утверждением этого решения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления не следует, что решениями или действиями нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца. Из административного искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что указанным решением подполковнику ФИО3 предоставлена квартира на состав семьи 3 человека - без учёта административного истца как члена его семьи, то есть имеет место вопрос о праве подполковника ФИО3 на получение жилого помещения с учётом его жены и потому право обжалования действий жилищной комиссии и командира части принадлежит подполковнику ФИО3, а не его жене. В связи с изложенным считаю, что из поданного ФИО1 административного искового заявления не следует, что действиями жилищной комиссии и командира войсковой части № нарушаются её права, а потому считаю необходимым отказать ФИО1 в принятии её административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 3424 и командира этой же части, связанных, соответственно, с принятием решения о предоставлении её мужу жилого помещения без учёта ФИО1 как члена семьи военнослужащего и утверждением этого решения, а также с не рассмотрением рапорта по данному вопросу.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2