Постановление № 10-10/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 10-10/2021

Дело № 10-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

с. Завьялово 17 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.Н., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника по делу по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 28 декабря 2020 года ФИО2,

осужденной ранее приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР – мировым судье судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 09 июня 2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

заменена неотбытая часть данного наказания в виде 80 часов обязательных работ на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания.

Не согласившись с данным постановлением, в апелляционной жалобе защитник приводит доводы о его необоснованности, указывая об уважительности причины невыхода ФИО1 на работу.

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы жалобы поддержали, государственный обвинитель заключил об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, как это указано в ст. 30 УИК РФ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО1, направленная для отбывания обязательных работ в администрацию МО «Завьяловское», 17 и 18 сентября 2020 года, с 25 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года, со 2 октября 2020 года по 7 октября 2020 года на выполнение обязательных работ не явилась, будучи при этом неоднократно предупрежденной о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием 21 сентября 2020 года, 02 и 08 октября 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции неявку в указанные дни для отбывания обязательных работ ФИО1 объяснила плохим состоянием ее здоровья – наличием последствий нанесенный ей сожителем побоев.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку ранее в отобранных инспектором УИИ у осужденной объяснениях ФИО1 в качестве причины ее невыхода на обязательные работы указывала о занятости ее на работе на дому в качестве парикмахера и не ссылалась на состояние здоровья, кроме того 10, 11, 14, 15 и 16 сентября 2020 года ФИО1 выходила на выполнение обязательных работ, что свидетельствует о том, что состояние здоровья осужденной не препятствовало ей выполнять обязательные работы.

Осужденной при этом разъяснялась необходимость обращения за медицинской помощью и предоставления в УИИ медицинских документов о нетрудоспособности, вместе с тем документов, подтверждающих нетрудоспособность ФИО1 в указанный период времени либо ограничений по труду осужденной не представлено.

Более того, будучи обязанной отбывать обязательные работы и после направления в суд представления о замене наказания более строгим, осуждения с октября 2020 года по день вынесения обжалуемого постановления на выполнение обязательных работ не являлась.

Таким образом вывод суда первой инстанции о неуважительности невыхода осужденной ФИО1 на обязательные работы является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья Д.А. Метелягин