Решение № 2-2478/2020 2-2478/2020~М-2472/2020 М-2472/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2478/2020

Дело № 2-2478/2020

УИД 86RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество – а/м марки VOLKSWAGEN/Polo, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации на публичных торгах по начальной цене в размере 620 000 руб., мотивируя тем, что по условиям заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора №с-011731 от (дата), последнему был предоставлен кредит в размере 803 466,90 руб. на срок по (дата) под (иные данные)% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого и был предоставлен кредит.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 728 804,19 руб., которая была взыскана с ответчика Исполнительной надписью нотариуса (адрес) ФИО2

Поскольку исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Также Банком заявлено о возмещении за счет ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата), на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, Банк заключил с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор №с-011731 (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 803 466,90 руб. сроком на 84 месяца под (иные данные)% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Заемщик же обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 16 888 руб., 07 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий, График ежемесячных платежей).

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN/Polo, VIN №, 2018 года выпуска (пункт 10 Индивидуальных условий).

В силу статей 309-310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сторонами также не оспаривается, что Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, Заемщик же, получив сумму кредита и приобретя в собственность вышеуказанное ТС, свои обязательства по своевременному его возврату и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 18 Индивидуальных условий, Банк обратился к нотариусу (адрес) ФИО2, которой совершена Исполнительная надпись (адрес)3 от (дата) о предложении взыскать в пользу Банка с должника ФИО1 сумму просроченного основного долга по кредитному договору №с-011731 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 728 804,19 руб.

Расчет взысканной с ответчика Исполнительной надписью нотариуса задолженности, последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства, залоговая стоимость которого определена сторонами в заявлении на предоставление потребительского кредита в размере 706 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от (дата), проведенному независимым оценщиком ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства составляет 620 000 руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена из отчета об оценке в размере 620 000 руб.

Заявленный Банком размер начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не оспаривается и учитывая ненадлежащее исполнение последним обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 620 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки VOLKSWAGEN/Polo, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи на публичных торгах по начальной продажной цене при реализации в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ