Решение № 2А-589/2021 2А-589/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-589/2021

Дело №2а-589\2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по административному ФИО1 к Карталинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Карталинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа.

Судом в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Требование обосновано тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты по договору 69426 руб. 04 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 7281 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8967 руб, всего 615674 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС №, который направлен для исполнения административному ответчику. До настоящего времени мер по исполнению требований исполнительного документа не принято, чем нарушены права взыскателя.

В судебное заседании административный истец ФИО1 не явился, Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Временно исполняющий обязанности начальника отдела Карталинского городского отдела судебных приставов-старшего судебного пристава Карталинского ГОСП ФИО2, он же представляющий интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде участия не принимал. В письменном заявлении суду иск не признал.

Заинтересованно лицо представитель Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» извещался по юридическому адресу, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 30 ч.8 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в Карталинский ГОСП поступил исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринский районным судом г. Москвы о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, процентов по договору 69426 руб. 04 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами 7281 руб. 63 коп., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8967 руб.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Местом ведения сводного исполнительного производства в отношении КПК МФС «Капитал» определено Гагаринское ОСП г. Москва. Постановлено возвратить ФИО1 исполнительный документ с направлением ему копии настоящего постановления.

Из почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанные документы направлены ФИО1 по адресу: <адрес>.

Из постановления исполняющего обязанности директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОА следует, что местом ведения сводного исполнительного производства в отношении КПК «МФС Капитал» является Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве. Сводное исполнительное производство предписано передать от УФССП России по Челябинской области в УФССП России по Москве.

Таким образом, в Карталинском ГОСП исполнительный документ в отношении взыскателя ФИО4 не находится, он возвращен взыскателю.

Данное основание является отказом для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Карталинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, путем принятия к должнику мер принудительного исполнения, содержащихся в исполнительном документе, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года

Судья О.В. Тугаева