Постановление № 1-108/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 5 июля 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Буйнакска РД Азизова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Газиева Г.Н., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего четверых детей, пенсионера, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Буйнакску от 22 июня 2018 г. переквалифицировано с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что 23.04.2018, примерно 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осуществил незаконное подключение к городскому газовому трубопроводу низкого давления, к трубе диаметром 76 мм, проходящего возле <адрес> Республики Дагестан, путем присоединения металлической трубы диаметром 15 мм., одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом к резиновому шлангу, ведушей к газовым приборам, а именно четырехкамфорной газовой плите – 0,8 куб. м/ч, двухкамфорной газовой плите – 0,4 куб. м/ч и двум газовым водонагревательным колонкам – 1,8 куб. м/ч находящимся в помещении выпечки «PRAGA», используемые для приготовления выпечки и нагревания воды, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проводимых мероприятий на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа.

Своими действиями ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил и использовал газ в объеме 1 728 м3 в помещении выпечки «PRAGA», расположенного по адресу: <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 11 173,21 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из хранилища, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в лице своего представителя ФИО2 решение вопроса оставило на судебное усмотрение.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого, его защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не значится, по месту жительства со стороны УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, женат, загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемыйсогласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Аджиева Л.З.