Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1494/2019

Дело № 2-1494/2019

51RS0002-01-2019-001392-22

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 20.05.2019)

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с неисполнением своих обязательств со стороны ответчика, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с *** по *** в общей сумме 338 049 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 100 рублей, согласно индивидуальным условиям.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства выполнил полностью и кредит в указанной сумме ФИО1 предоставил.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями соглашения обязан вносить платежи не позднее 10-го числа каждого месяца.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному Банком расчета общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с *** по *** составляет 338 049 рублей 98 копеек, из которых: 179 814 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 65 055 рублей 72 копейки – начисленные проценты, 93 179 рублей 69 копеек – штрафы и неустойки.

Размер указанной суммы подтвержден соответствующим расчетом Банка, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, ответчик суду не представил.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 580 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 338 049 рублей 98 копеек (из которых: 179 814 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 65 055 рублей 72 копейки – начисленные проценты, 93 179 рублей 69 копеек – штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 580 рублей 50 копеек, а всего взыскать 344 630 рублей 48 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников