Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1138/2020

Дело № 2-1138/2020 Мотивированное
решение составлено 29.05.2020 года

51RS0002-01-2020-000872-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 845 200 рублей на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на *** образовалась просроченная задолженность: по кредиту (основному долгу) в размере 47 733 рубля 72 копейки (за период с ***), задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 64 696 рублей 15 копеек (за период с ***), а всего 112 429 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 112 429 рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 448 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчик получила у банка кредит в сумме 845 200 рублей на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (л.д.11-16).

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 845 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по условиям договора выполнил.

В соответствии со п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.4.1-4.3 Общих условий договора.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, предусмотрено ежемесячное погашение кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, перечисленными Банком, однако принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, тем самым, нарушила требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому просроченная задолженность составляет: по основному долгу за период с *** – 47 733 рубля 72 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту за период с *** в размере 64 696 рублей 15 копеек, а всего 112 429 рублей 87 копеек.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями кредитного договора, графика платежей, расчетом задолженности, информацией по кредиту, требованием о досрочном погашении задолженности.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств, в связи с предоставлением кредита ответчику.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору №*** от *** по основному долгу за период с *** в размере 47 733 рубля 72 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту за период с *** в размере 64 696 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 448 рублей 60 копеек, а всего взыскать 115 878 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина