Решение № 2-6422/2025 2-6422/2025~М-2839/2025 М-2839/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6422/2025

Дело № 2-6422/2025

45RS0026-01-2025-005941-93

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Семкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел вследствие протечки воды из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54 503,68 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 503,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9 900 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что порыв произошел на общедомовом стояке горячего водоснабжения до отсекающего запорного устройства.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилищник», иные лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» истцом и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ФИО1

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № в <адрес>, является ООО УК «Жилищник».

Согласно акту, составленному ООО УК «Жилищник», причиной подтопления является свищ на трубе горячено водоснабжения в квартире №.

Признав случай страховым ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» на основании заявления страхователя произвело ему страховую выплату в размере 54 503,68 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества, то есть содержание его в технически исправном состоянии.

Собственник обязан производить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему имущества, то есть поддерживать его в таком состоянии, чтобы не нарушались, в том числе и права соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.

В силу положений п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,
решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила), согласно пункту 5 которых в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Как следует из материалов дела, причиной подтопления квартиры № является свищ на трубе горячено водоснабжения в квартире №.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика протечка произошла на инженерной системе горячего водоснабжения (стояк ГВС) до первого отключающего устройства, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, содержание и текущий ремонт которого осуществляет ООО УК «Жилищник».

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе представленными ответчиком в материалы дела фотографиями.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиной подтопления явилось ненадлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что причиной подтопления явилось повреждение общего имущества в многоквартирном доме, расположенного в квартире ответчика, доказательств надлежащего его содержания, как и доказательств вины ответчика в причинении вреда, не представлено, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб в данном случае лежит на управляющей организации, осуществлявшей на тот момент содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Судья В.С. Захаров