Постановление № 1-3/2019 1-83/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого

г. Чапаевск Самарской области 19 февраля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-3/2019 (1-83/2018) в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

22.10.2012 года <Данные изъяты> судьей <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

30.01.2013 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

16.10.2013 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.109, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившегося 27.02.2017 года по отбытии срока наказания;

02.08.2017 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, примерно в 12.54 часов, ФИО1 находился в помещении офиса <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где находилась сотрудник указанного офиса Потерпевший №1, на рабочем столе у которой лежал сотовый телефон «<Данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей. У ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, реализуя который он, осознавая фактический характер своих действий, а также что его действия очевидны для находящейся рядом с ним Потерпевший №1, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, с рабочего стола Потерпевший №1 открыто, без применения насилия похитил сотовый телефон «<Данные изъяты>». Потерпевший №1, понимая, что ФИО1 совершил открытое хищение ее сотового телефона, стала требовать от последнего вернуть похищенное. Однако ФИО1 не отреагировал на законные требования Потерпевший №1 и, желая распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, скрылся с места происшествия. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 11 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

В <Адрес обезличен> суд <Адрес обезличен> из ГБУЗ «<Адрес обезличен> клинический <Данные изъяты> диспансер имени ФИО4» поступило сообщение, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения находился на стационарном лечении в <Данные изъяты> стационарном отделении <Номер обезличен> ГБУЗ «<Адрес обезличен> клинический <Данные изъяты> диспансер имени ФИО4» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом: <Данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> ФИО1 умер <Дата обезличена>.

ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына – ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 без её участия в связи с занятостью на работе.

Адвокат Афанасьев В.И. и государственный обвинитель Солдатова С.А. также не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.Н.Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова