Апелляционное постановление № 22-1083/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 22-1083/2018

Судья Шабунина К.С.

Дело 22-1083/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего

судьи Воронова Ю.В.,

при секретаре Харитоновой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Белоусова С.И. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 26 января 2018 года, которым осужденный ФИО1, дата рождения, уроженец ****, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 1 августа 2017 года ФИО1 осужден по ст. 2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского района Пермского края от 23 октября 2017 года неотбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием в колонии-поселении, на осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Постановлением Краснокамского городского суда г. Пермского края от 26 января 2018 года удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу ФИО1 и направлении осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, с исчислением срока наказания с даты задержания - с 26 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белоусов С.И., находя обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Защитник указал, что оснований для заключения ФИО1 под стражу у суда не было. Обращает внимание, что его подзащитный не скрывался от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, намерен был самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, но этого не сделал, поскольку в январе месяце находился на амбулаторном лечении.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба адвоката Белоусова С.И. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 7 ст. 751 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 41 ст. 396 и п. 181 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-

поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

При направлении осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем указанные требования закона судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2017 года ФИО1 было вручено предписание о прибытии в ФКУ КП № ** ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 15 декабря 2017 года для отбывания наказания в виде лишения свободы. Однако в колонию-поселение он не прибыл, в связи с чем 25 января 2018 года был объявлен в розыск как скрывшийся от исполнения наказания. 26 января 2018 года осужденный был задержан и доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию по Краснокамскому району.

Доводы адвоката об отсутствии оснований для направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем несостоятельны, поскольку принятое решение надлежаще мотивировано, отвечает требованиям закона.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда имелись основания для применения положений ч. 7 ст. 751 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденный взят под стражу в зале суда и под конвоем направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь стст. 38913-14, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Краснокамского городского суда г. Пермского края от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова С.И. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано со дня вынесения в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий - подпись