Определение № 33-6807/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 03RS0064-01-2025-001579-90

№ 2-1752/2025 (№ 33-6807/2026)

судья 1 инстанции: Мозжерина Г.Ю.

категория: 2.144

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Загртдиновой Г.М.,

судей Набиева Р.Р., Саенко Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в котором просила:

- исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описаний местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №...

- привести фактическую границу между земельными участками с кадастровыми номерами №...

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО16) расходы на судебную экспертизу в размере 55 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО17 в большем размере отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка в части требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2026 года указанное определение отменено с возвратом дела в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности вынесения судебного постановления, в порядке предусмотренном ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по требованиям ФИО2 к ФИО3

Учитывая, что дополнительное решение суд может принять по своей инициативе с учетом доводов апелляционных жалоб, необходимость совершения таких процессуальных действий у суда первой инстанции возникла после направления дела в суд апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, принимая во внимание, что без разрешения судом первой инстанции заявленных требований по существу, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об исправлении реестровой ошибки, приведении фактических границ земельных участков со сведениям ЕГРН, возвратить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности вынесения судебного постановления, в порядке предусмотренном ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по требованиям ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 21 апреля 2026 года.