Постановление № 3/2-0144/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 3/2-0144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей


адрес10 сентября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре Бурдак В.О., с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого ФИО2, защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. Давташен, дом 21, квартира 34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 22 января 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

22 марта 2025г. предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

12 августа 2025г. расследование возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 сентября 2025г.

12 августа 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13 августа 2025г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 сентября 2025г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 24 сутки, всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 6 октября 2025г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 сентября 2025г., запланированные следственные действия по делу выполнены, вместе с тем указанного сока недостаточно для направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 24 суток. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в том числе, в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, имеет гражданство другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Решетников Ю.Г. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что обвиняемый фактически проживает в адрес, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО2 является гражданином другого государства, постоянного места пребывания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения не усматривает, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, не соглашаясь с доводами обвиняемого и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

ФИО2, паспортные данные, продлить срок содержания под стражей на 24 сутки, всего до 1 месяца 24 суток, то есть до 6 октября 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: