Решение № 2А-276/2018 2А-276/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-276/2018

Дело № 2а-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «03» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора <данные изъяты> ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя административного истца - Отдела МВД России по <данные изъяты> – ФИО4, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО5, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 сроком на три года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания (фактического нахождения) поднадзорного в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за совершение умышленного тяжкого преступления. Так, ФИО5 судим: 1) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.2ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 чт.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, свое исправление не доказывает, допустив совершение административных правонарушений - по ст.20.21 и ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления административного надзора. Установление административных ограничений мотивированы необходимостью усиления контроля за поведением поднадзорного лица в общественных местах и местах массового скопления людей, а также необходимостью усиления контроля за поведением поднадзорного в ночное время в целях недопущения с его стороны повторного совершения преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что необходимость установления административного надзора обусловлена имеющейся склонностью ФИО5 к совершению повторных правонарушений, необходимостью предотвращения совершения повторных правонарушений, а также в целях оказания профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО5 заявленные требования признал, факт совершения административных правонарушений подтвердил. Ограничения, связанные с установлением административного надзора, понимает и осознает.

Помощник прокурора <данные изъяты> ФИО3 полагала необходимым в целях профилактического воздействия удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО5 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений уголовного законодательства Российской Федерации, действующего на момент совершения преступления, срок погашения судимости за совершение ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, составляет 6 лет (до внесения изменения в УК РФ), поэтому на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Судом установлено, что ФИО5 в течение одного – ДД.ММ.ГГГГ года - совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный факт подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 и ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что постановления им не оспорены, факт совершения административных правонарушений подтверждает.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО5 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, за которые он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и характеризующие данные.

Так, по месту жительства главой МО СП «<данные изъяты>» ФИО1 и участковым уполномоченным О МВД России по <адрес> ФИО2. административный ответчик характеризуется посредственно: по характеру вспыльчивый, общительный, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и жителей поселения на него в администрацию МО СП не поступало.

В целях профилактики повторных правонарушений, суд также считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность являться 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО5, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства совершения им преступлений, поведения ФИО5 после отбытия наказания, его характеризующие данные, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях.

Суд также считает необходимым удовлетворить заявленное требование о возложении на ФИО5 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое имеет своей целью предотвращение возможности совершения других уголовно-наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

В то же время, учитывая, что ФИО5, согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, баров, ресторанов и т.д.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, и считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела МВД России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить.

ФИО5 установить административный надзор сроком на два года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административные ограничения в виде:

- возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) поднадзорного в ночное время - с 23 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: кафе, баров, ресторанов и т.д;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ втечение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина