Решение № 2-4588/2017 2-4588/2017~М-4324/2017 М-4324/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4588/2017

№ 2-4588/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > решением Советского районного суда г. Уфы РБ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустоек в период с < дата > по < дата > Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» оставлена без удовлетворения, а решение Советского районного суда г.Уфы РБ без изменения. ЗАО «МАКС» по сегодняшний день добровольную выплату не осуществило.

ФИО1 просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу неустойку в размере 187019,40 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата > на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать, указав на пропуск срока исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Уфы от < дата >., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда РБ < дата > установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси L200», государственный номер ..., под управлением ФИО6, автомобиля «Шкода Октавия», государственный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу.

< дата > истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о производстве страховой выплаты. Согласно платежному поручению... от < дата > произведена выплата страхового возмещения в размере 41179,15 рублей.

< дата > истец обратилась с претензией о выплате страхового возмещения, проложив экспертное заключение ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 88140,91 рублей.

Указанным решением с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 55420,85 руб., УТС в размере 13590 руб., расходы по экспертизе в размере 4000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 69010,85 руб., расходы по дефектовке в размере 1200 руб., штраф в размере 34505,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4040 руб.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей до 1 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года).

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, истцом заявлен период просрочки для взыскания неустойки с < дата > – < дата >

Однако расчет истца произведен на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции с 01 сентября 2014 года.

Из разъяснений, данных в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует руководствоваться пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, и рассчитать неустойку исходя из размера лимита страховой ответственности, установленной на основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 120 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из лимита страховой ответственности страховщика в размере 120000 руб. за период просрочки с < дата >. – < дата >. размер неустойки составит 35772 рублей (120 000 руб. x 8,25% / 75 x 271 дней), заявленный истцом период просрочки ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца о взыскании неустойки в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 17886 рублей.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, так как истцу о нарушенном праве стало известно < дата > при получении суммы страхового возмещения, является несостоятельным.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ N43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что требование о взыскании неустойки за другой период просрочки по день фактического исполнения обязательства является отдельным требованием.

Ранее состоявшимся решением по делу ... в пользу истца взыскана неустойка в размере 69010,85 рублей за период просрочки с < дата > по < дата > По настоящему иску требование о взыскании неустойки заявлено за период с < дата > – < дата >

Ответчиком доказательств того, что обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, не представлено. Таким образом, суд полагает, что пока страховщик фактически не исполнил обязательство, кредитор не перестает испытывать негативные последствия просрочки такого неисполнения и не может быть ограничен в праве требования неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1115,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35772 рублей, штраф в размере 17886 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1115,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова