Решение № 2-1001/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1001/2024

66RS0020-01-2024-001097-46

Дело № 2-1001/2024

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 23.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85 488 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 765 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 28.04.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляла ФИО2, ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в ее действиях установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в «ГСК «Югория». 06.05.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 85 488 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего <данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, ответчик обязана возместить истцу в порядке суброгации 85 488 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает, на момент ДТП ответчик находилась без водительского удостоверения, так как накануне была задержана инспекторами ГИБДД в нетрезвом состоянии. Ее вина не оспаривалась, она ничего не обжаловала, у ФИО1 в машине работал видеорегистратор, запись отдана в АО «ГСК «Югория», с ответчика взята расписка выплатить ущерб. Изначально вину в ДТП и размер ущерба ответчик не оспаривала, но потом сказала, что ничего платить не будет.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом мнения участвующих лиц, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 28.04.2022 в 20:45 около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства участников получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19), схемой ДТП (л.д. 30), сведениями ГИБДД МО МВД России «Заречный» (л.д. 43), карточками учета транспортных средств (л.д. 44,45).

Определением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «заречный от 04.05.20223 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО2 (л.д. 32).

Из объяснений ФИО1 от 04.05.2022 следует, 28.04.2022 в 20:45 перед въездом в к/п коттеджного поселка Новокосулиноно шлагбауме в его автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> под управлением девушки. В результате автомобиль ФИО1 получил механические повреждения: лакокрасочное покрытие переднего бампера слева, поцарапано стекло левой фары, повреждено хромирование покрытия верхнего молдинга слева бампера. Виновная в ДТП свою вину признала полностью, написала расписку (л.д. 30оборот-31).

Контрдоказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в произошедшем ДТП и непричастности к повреждению автомобиля <данные изъяты>, суду не представлено. Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба указанному транспортному средству.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса (КАСКО) серии № от 11.06.2021, условиями предусмотрен ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика (л.д. 14).

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № не была застрахована (сведения о договоре на 17), данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления о страховом событии ФИО1 (л.д. 12), акта осмотра транспортного средства от 06.05.2022 (л.д. 8), акта осмотра скрытых дефектов (л.д.9), распоряжения на выплату от 26.07.2022 (л.д. 16) АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение ИП ФИО5 в размере 85 488 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2022 (л.д. 18).

Ответчик в судебное заседание не явился, не выразил не согласие с размером ущерба, доказательств иного размера ущерба суду не представил, не выразил воли на заявление ходатайств о проведении судебной экспертизы или предоставление иных доказательств в обоснование своих доводов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не было представлено.

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждаются материалами дела (л.д. 10-11), доверенностью (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, к страховой компании АО «ГСК «Югория», осуществившей страховую выплату по договору КАСКО, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд признает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в ДТП и получившего механические повреждения, на сумму 85 488 руб. (как заявлено в иске) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 04.04.2024 (л.д. 15).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 85488 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2765 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 23.10.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина