Постановление № 1-35/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021

УИД:22RS0020-01-2021-000173-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ившина О.А., удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио, начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (далее по тексту МО МВД России «Заринский») ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация - <адрес>) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский» (далее по тексту ИДПС Потерпевший №1). В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Заринский» ФИО2, и в силу ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного действующим законодательством РФ общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, возбуждать дела об административных правонарушениях; обеспечивать бесперебойный процесс дорожного движения; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения;

осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. В силу возложенных на ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), последний являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной врио начальника ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО3, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» Потерпевший №1 нес службу с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществлял возложенные на него полномочия. Согласно служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному врио начальника ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО3, наряд ДПС в составе ИДПС Потерпевший №1 (старший) и Свидетель №1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование улиц <адрес>, на служебном автомобиле марки Лада «213100 Лада 4x4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут при патрулировании <адрес> ИДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 был замечен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по проезжей части <адрес> непрямолинейно, а именно - вилял без объективных на то причин из стороны в сторону, ИДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 было принято решение остановить и проверить вышеуказанный автомобиль и документы водителя, в связи с чем ими был подан сигнал по сигнальной громкоговорящей установке (СГУ) и включены проблесковые маячки. Водитель автомобиля марки Тойота «Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжил движение по <адрес>, в связи с чем ИДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле начали преследовать данный автомобиль. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковался возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. После остановки вышеуказанного автомобиля ИДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки Тойота «Виста». При проверке указанного автомобиля было установлено, что за управлением транспортного средства находится ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя из полости рта, невнятная и заторможенная речь, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В целях пресечения указанного правонарушения, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного ФИО4, ИДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 пригласили ФИО4 в служебный автомобиль для составления административного материала. При составлении административного материала ФИО4 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал сопротивление, ввиду чего к ФИО4 были применены специальные средства (наручники). В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут у ФИО4, находившегося в служебном автомобиле марки Лада «213100 Лада 4x4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - ИДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома по вышеуказанному адресу с целью воспрепятствования указанной законной деятельности ИДПС Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ИДПС Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, руками, зафиксированными в наручники, нанес удар в скуловую область слева лица ИДПС Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: две параллельных линейных ссадин в скуловой области слева, которые возникли от действия твердого тупого объекта, возможно от удара какой-либо частью наручников, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Совершая вышеуказанные действия, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - ИДПС Потерпевший №1 и желал их наступления.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с их примирением, так как ущерб причинённый преступлением ему возмещен полностью, претензий он не имеет.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, и вред причинённый государству, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Honor DRA-LХ» снять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов

<данные изъяты>