Решение № 12-431/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-431/2020

66RS0007-01-2020-005826-64

Дело № 12-431/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 ноября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административных правонарушений в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 31.08.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как в период с 07.08.2020 по 21.09.2020 её автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер № находился в распоряжении гражданина <адрес> ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещена о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 17.08.2020 в 14:52 по адресу: г автодорога подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М-5 Урал 181.500 км. (в Екатеринбург) водитель транспортного средства Фольксваген Поло, гос. номер №, собственником которого является ФИО2 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон –М2 № MD1133, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела представлен договор безвозмездного пользования транспортным средством от 07.08.2020, заключенный ФИО2 с ФИО1, согласно которого ФИО2 передала ФИО1 свой автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер № во временное владение и пользование на период с 07.08.2020 по 30.09.2020, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля №1 от 07.08.2020 и актом возврата автомобиля от 21.09.2020. Кроме того согласно страхового полиса МММ № от 27.12.2019 ФИО1, имеющий водительское удостоверение № допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, на момент совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения 17.08.2020 в 14:52 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М-5 Урал 181.500 км. (в Екатеринбург) автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер № находился в распоряжении ФИО1

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 31.08.2020 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья