Решение № 2А-12419/2017 2А-12419/2017~М-12202/2017 М-12202/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-12419/2017

Копия Дело ...а-12419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 декабря 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Приволжскому и ...м ... ФИО2,

о признании незаконным бездействия и действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Приволжскому и ...м ... ФИО2 о признании незаконным бездействия и действий, указав в обоснование иска, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 1 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскания на денежные средства административного истца. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства административный ответчик в адрес ФИО3 не направлял. Следовательно, административный истец была лишена возможности добровольно исполнить требование по уплате штрафа. На основании изложенного ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Приволжскому и ...м ... ФИО2, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ..., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и ...м ... ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец требования поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Приволжскому и ...м ... ФИО2 в суд не явился.

Представитель административного ответчика – УФССП по РТ, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Приволжскому и ...м ... с заявлением не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 ФЗ от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскания на денежные средства административного истца.

Постановлением от ... исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Между тем, при исполнении должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ОСП по Приволжскому и ...м ... ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось, чем нарушено прямое указание ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 17 ст. 30) и привело к нарушению прав заявителя на добровольное выполнение требований исполнительного документа.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, суд исходит из того, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении ФИО3 постановления о возбуждении исполнительного производства от ....

При этом в удовлетворении требований о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства и обязании устранить допущенные нарушения суд полагает отказать, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Приволжскому и ...м ... ФИО2, выраженное не направлении в установленные законом сроки ФИО3 копии постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ....

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин